329 



zwischen den Vorderflügelzipfeln zu entdecken; desgleichfai 



daraus, dass er sagt: „alae fissura connivente, weshalb 



man unter den Arten der Gattung Platyptilus zu wählen hat. 

 Die meisten Autoren haben deshalb Linn6's Art in Pt. gono- 

 dactjlus SV zu erkennen geglaubt. Bei diesem sind die Vor- 

 derflügel ohne Zweifel manchmal aschgrau; aber sie sind in 

 keiner Weise cinereo fuscoque nebulosae, wie sie nach Linne 

 bei seiner Art sein sollen. Zeller hat daher mit Recht dieser 

 ^rt den Linne'schen Namen abgesprochen, ohne ihn gleich- 

 wohl einer andern zuzuwenden. Indessen enthält die genannte 

 Gattung eine Art, auf welche die Linn6'sche Beschreibung 

 ohne alle Gewaltsamkeit passt, sobald man nur den zufälligen 

 Missgriff; alae inferiores — tetradactylae berichtigt. Wir 

 sehen diese Art ohne alles Bedenken für diejenige an, welche 

 Zeller als Pter. Fischeri beschrieben hat, weil nur deren 

 Vorderflügel nebelig (flammiga) oder mit Grau und Braun 

 gezeichnet genannt werden können. Die weisslichen Stellen 

 auf den Vorderflügeln sind, wenigstens bei etwas verflognen 

 Exemplaren mehr graulich, und die ganze, aschgraue Grund- 

 farbe ist dann und wann stark mit Braun gemischt, so dass, 

 wenn man die Farbenzeichnung der Species nicht genauer 

 beschreiben will, man grade auf den von Linne gewählten 

 Ausdruck kommen muss — und das ist ja hinreichend be- 

 kannt, dass die altern Autoren bei Beschreibungen sich vor 

 allem der Kürze beflissen, wodurch oft die Deutlichkeit ver- 

 loren ging. P. Fisch eri ist im südlichen und mittleren Schwe- 

 den eine der allgemein oder wenigstens öfters vorkommenden 

 Arten in der Familie, und konnte demnach nicht füglich 

 Linne unbekannt sein, ebenso von ihm nicht mit einer andern 

 Art vermischt werden. Gonodactylus ist eine der seltensten 

 Arten im Reiche und gehört mehr den Gebirgszügen an, M'es- 

 halb auch Linne's Aussage: habitat in nemoribus sich besser 

 für P. Fischeri schickt als für die andere Art.^' 



Offenbar ist der Beweis, dass A. tesseradactyla L. = 

 Pter. Fischeri ist, bei weitem schwächer geführt als bei den 

 drei vorhergehenden Arten. Dass Linne nicht grade nur die 

 gemeinsten Arten besitzen musste, dass die Angabe über die 

 Vorderflügelzeichnung ziemlich ebenso gut auf Gonodactylus 

 und selbst auf Cosmodactylus und verflogene Exemplare von 

 Acanthodactylus passt, dass der Aufenhalt in nemoribus — 

 wenn mir auch wirklich Pt. Fischeri mehr im lichten Laub- 

 gehölz auf trocknem Boden vorgekommen ist — nicht viel 

 sagen will, das alles lässt sich leicht einsehen. Hätte Linne 

 nur irgend eine Andeutung der Grösse gegeben! Die Klein- 

 heit zeichnet Pt. Fischeri ja sogleich aus! Da also volle 

 Sicherheit aus Linne's Worten nicht gewonnen wird (die 



