330 



tetradactylen Hinterflügel ganz unbeachtet gelassen), so halte 

 ich dafür, dass, wenn wir aus Linne's Sammlung keine Aus- 

 kunft erhalten, wir besser thun, den gesicherten Namen Pt. 

 Fischeri beizubehalten. 



Ferner giebt Wallengren den Beweis, das Zetterstedts 

 A. Ulodactjla als Sjnonym zu Pt. cosmodactyliis gehört. 

 Die Schwierigkeit in der Angabe: alae anticae margine api- 

 cali emarginato-dentato, quasi eroso sive crispo, die den 

 Hauptanstoss bei der Deutung bildete, beseitigt er weniger 

 dadurch, dass er sagt, das eroso sive crispo sei, wie das 

 vorgesetzte quasi zeige, nicht streng zu nehmen, und beziehe 

 sicli auf die durch dunkle Haarschuppen hervorgebrachten und 

 auf den weissen Franzen um so sichtbarem, abgerundeten 

 Hinterrandserweiterungen (s. HS. Fig. 4.), als vielmehr dadurch, 

 dass er Zetterstedt's Originalexemplar sah und untersuchte 

 und darin nichts anderes fand als „eine Varietät des Acan- 

 thodactjlus, bei welcher der gelbliche Fleck bedeutend redu- 

 cirt ist, £0 dass von ihm nur eine kleine Spur nahe am 

 Vorderrand übrig bleibt: die von Zetterstedt vermerkte ma- 

 cula costalis, und welche sich daher Zeller\s Varietät c oder 

 Cosmodactylus HS sehr nähert." 



Auf S. 10 giebt Wallengren eine Synopsis der Gattungen, 

 in welche er die schwedischen 26 (oder wenn man Cosmo- 

 dactylus, den er noch als Var. b von Acanthodact. betrachtet^ 

 mitrechnet, 27) Arten vertheilt. In der Ansicht, die ich iß 

 der Linnaea wiederholte, dass es leicht sei, die spaltflügligen 

 Pterophoriden in ebenso viele Gattungen, wie etwa die Pse- 

 laphiden zu theilen, dass dies aber eine unnöthige Erschwerung 

 des Studiums sei, habe ich die Arten in Haupt- und Unter- 

 gruppen getheilt (Isis 1841 S. 764 ff.). War es schon meiner 

 Erwartung wenig gemäss, meine vier Hauptgruppen zuerst 

 von Herrich- Schäffer, dann im Staudinger-Wockeschen Catalog 

 als ebenso viele Gattungen behandelt zu sehen, so überraschte 

 es mich noch viel mehr, diese Zahl durch Wallengren um 

 mehr als das Doppelte erhöht zu finden. Es lässt sich nicht 

 läugnen, dass für Untersuchungen wie die obigen über die 

 Linne'schen Arten, mit Namen versehene Gruppen wünschens- 

 M^erth sind, und dass die Beibehaltung einer einzigen oder 

 weniger Gattungen unter den Pterophoriden eine Ungleichheit 

 der Behandlung, gegenüber dem unendlichen Spalten, in dem 

 sich unser Zeitalter gefällt, zur Folge hat. Jedenfalls hat 

 Herrich-Schäffer in dieser Hinsicht für die Pteroplioriden das 

 Feld eröffnet, und wir haben Herrn Wallengren als einen 

 rüstigen Arbeiter auf demselben zu begrüsf^en, der wohl bald 

 Nachfolger haben wird. 



