. 339 



gar nicht auf der schwedischen Halbinsel gefunden wird, oder, 

 wenn sie wirklich da vorkommen sollte, so selten ist, dass 

 sie der Aufmerksamkeit aller schwedischen Entomologen ent- 

 gangen ist, und dass sich also schwer annehmen lässt, sie 

 sei Linne bekannt gewesen. Auch hier kommen wir also in 

 die Nothwendigkeit, den Namen abzuändern, indem wir der 

 Polydactjla H. den von Linne gebildeten Namen Hexadactjla 

 beilegen. Da die Art, die bisher unrechtmässigerweise den 

 letztern trug, dadurch namenlos wird, so schlagen wir vor, 

 sie Alucita Hübneri zu taufen, weil Hühner zuerst die 

 Verschiedenheit beider Arten erkannt hat, obgleich er dabei 

 den recht verzeihlichen Missgriff beging, seine neue Art für 

 die Linne'sche und die Linne'sche folglich für unbeschrieben 

 anzusehen, worin ihm Treitschke nachfolgte, worauf die Ver- 

 wirrung bei den deutschen Autoren fortbestand.^' 



Auch ich bin der Wallengren'schen Bestimmung der 

 Hexadactjla L. nahe genug gekommen, habe aber, weil keine 

 volle Gewissheit zu erlangen war, nichts ändern mögen. Unter 

 andern Citaten, die nichts Gewisses lehrten, hat Linne im 

 Sjstema naturae auch eins aus ßeaumur. Von diesem habe 

 ich Isis 1838, S. 642 nachgewiesen, dass es wirklich zur 

 Linne'schen Art gehört, die an Lonicera leben soll, und da 

 meine Exemplare der Hübner'schen Hexadactjla „bei Glogau 

 auf Aeckern und in Wäldern, in denen keine Spur einer Lo- 

 nicera existirt" gefangen worden waren, so scbloss ich: „folg- 

 lich wäre Hübner's Hexadactjla nicht die Linne'sche, dagegen 

 seine Poljdactjla mit dieser einerlei; dann könnten aber auch 

 die Treitschkeschen Citate und Beschreibungen nicht in Rich- 

 tigkeit sein.'' 



Alucita (L.) Z. S. 25. 



1. Hexadactjla L. Poljdactjla H. Z. 

 Im südlichen und mittlem Schweden (Schonen bis Ost- 

 gothland) hier und da nicht sonderlich selten in mehreren 

 Generationen. 



%V' 



