424 



nungen sehr zurücktreten und nicht wie bei den andern Arten 

 netz- oder gitterförmig den grössten Theil der Grundfarbe 

 verdecken. 



Im Staudinger'schen Catalog sind 10 Varietäten nament- 

 lich angeführt, von denen Latonigena aber in Wegfall ge- 

 bracht ist. Zu der sub g aufgeführten Var. Caucasica be- 

 merke ich nur, dass die Herrich-SchäfFer'schen Figuren 588 bis 

 90 mir gar nicht zu einer Varietät von Didyma zu passen 

 scheinen. Die Grösse ist weit beträchtlicher, als die der grössten 

 Didjma $ und namentlich die Unterseite weicht ganz von 

 dieser Art ab. Ein mir von Herrn Dr. Staudinger zugesandtes 

 Exemplar der Var. Caucasica gleicht nicht den bezeichneten 

 Abbildungen; es ist aber augenscheinlich eine Varietät von 

 Didyma, was ich von den abgebildeten Exemplaren nicht 

 glaube. Sollten diese zu einer besondern Species gehören? 

 Herr Lederer vermuthet dies auch. (Siehe Wiener entomolo- 

 gische Monatsschrift Band VIII. pag. 167). 



Jedenfalls lässt die Grösse der Flügelscheibe das Vor- 

 handensein hellgelber Flecke am Vorderrande der Vorderflügel, 

 und die grünliche Grundfarbe der Unterseite der Hinterflügel 

 vermuthen, dass hier eine eigne Species abgebildet sei. Eine 

 Entscheidung hierüber wage ich mir jedoch nicht anzumaassen. 



Auch zufällige Abänderungen (aberrationes) kommen bei 

 dieser Art nicht selten vor, ich besitze einige sehr schöne, 

 durch die Güte des Herrn Brittinger zu Steyr, welche sich 

 jedoch sofort durch Flügelform und Zeichnung als zu dieser 

 Species gehörig documentiren. 



6. M. Trivia S. V. 



Diese ohnehin weit weniger verbreitete Species scheint 

 weniger zu variiren als die vorige, denn ausser der südrus- 

 sischen Local-Varietät Fascelis Esp. wird nur die mir unbe- 

 kannte Var. Persea Koll. aufgeführt. Die von Herrich-SchäfFer 

 Fig. 324—27 und Fig. 131 abgebildeten Varietäten werden 

 von Dr. Staudinger in seinem Catalog als Varietäten zu Di- 

 dyma gezogen und wohl mit Recht, denn abgesehen von der 

 mehr dahin passenden Flügelform sind die Palpen ganz hell 

 rothgelb dargestellt, wie sie meist nur bei Didyma vorkommen. 



7. M. Aurinia Rott. 



Da das Wiener systematische Verzeichniss im Jahre 1776 

 erschien, Rottenburg aber diesen Falter im Naturforscher schon 

 1775 beschrieb, muss den Gesetzen der Priorität nach der 

 jetzige allerdings allgemein recipirte Namen Artemis fallen 

 und Aurinia an dessen Stelle treten, wie dies bereits in Herrn 

 von Heinemanns Werke geschehen ist. 



