442 



Inzwischen hatte ein neuer Meister die Arena der Ento- 

 mologie betreten, Fabricius; und da er sowohl durch glück- 

 liche, allgemein anerkannte Neuerungen in der sjstematischen 

 Anordnung, als auch durch ein überwiegendes, ihm von vielen 

 Seiten zuströmendes Material in der noch jungen Wissenschaft 

 eine Quasi-Dictatur sich errang, so ist es nicht eben zu ver- 

 wundern, dass seine Autorität für entscheidend galt. 



In seinen ersten Schriften hat er Linn^'s Ansicht ge- 

 theilt und Cerambyx cerdo und heros für Varietäten derselben 

 Art gehalten. In seiner Mantissa (1787) führt er zum ersten 

 Male beide Arten als verschieden auf mit dem Zusätze bei 

 Heres (Druckfehler statt heros): 



Habitat in Europae Queren. Affinis C. cerdo attamen 

 distincta species videtur. 



Lebt auf Europa's Eiche. C. cerdo nächstverwandt, 

 scheint indess verschiedene Art. 



Damit M^ar auf lange Zeit die Frage anscheinend erledigt. 

 Alle europäischen Käfersammler beugten sich diesem Aus- 

 spruche und trugen in ihre Sammlungen den kleineren Ce- 

 rambyx als Linne's Schuster, den grösseren Eichenfresser als 

 Scopoli's Helden ein. 



Auch Freund Mulsant theilte diese Ansicht noch im Jahre 

 1842, als er zum ersten Male die Holzböcke Frankreichs 

 herausgab. Darin findet sich heros als Art von Scopoli und 

 cerdo als Art von Fabricius, nicht von Linn6. Im bekannten 

 Kataloge des Grafen Dejean paradirt Fabricius als Namen- 

 geber hinter beiden Arten. Man kann es den Franzosen nicht 

 übel deuten, dass sie voraus setzten, Dictator Fabricius ent- 

 hebe sie des mühsamen Studiums der vor oder mit ihm 

 lebenden Autoren; machten es sich doch bis vor Kurzem die 

 Engländer meist noch viel bequemer und nahmen wenig oder 

 gar keine Notiz von sämmtlichen Autoren des Continents. 



Aber in der revidirten Ausgabe der Holzböcke 1863 

 (Hist. nat des Coleopt. de France) brachte Mulsant das oben 

 vorgetragene Sachverhältniss zur Sprache. Ob ihn dazu seine 

 inzwischen erfolgte Reise nach London und die Besichtigung 

 der jetzt dort befindlichen Linneischen Sammlung besonders 

 angeregt, oder ob den nächsten Anstoss dazu Laicharting 

 gegeben, der in seinem „Verzeichniss und Beschreibung der 

 Tyroler Insecten^' bereits im Jahre 1784 von jener üblichen 

 Ansicht über C. heros und cerdo abwich — genug, auf S. 61 

 und 62 des erwähnten Werkes motivirt Mulsant die Gründe, 

 aus denen er dem bisher üblichen Namen C. heros Scopoli, 

 Fabricius — C. cerdo Linn6 substituirt, oder vielmehr als 

 den bereclitigten ältesten redintegrirt, wogegen er den bis- 



