447 



Autoren nicht vorgekommen zu sein, da an ein blos&es üeber- 

 sehen bei ihrer bekannten Sorgfalt im Beobachten und Genauig- 

 keit im Beschreiben nicht gedacht werden kann. Und doch 

 sind deren noch, und anscheinend gar nicht selten, vorhanden. 

 Ich habe in der letzten Zeit nicht weniger als 22 Stücke der 

 Cic. sexguttata vor mir gehabt und finde bei etwa einem 

 Drittel derselben auch noch einen grösseren oder kleineren 

 Schulterfleck, gewöhnlich auf der Schulterecke selbst stehend 

 und etwas unterwärts gerückt, daher nur wahrzunehmen, 

 wenn man den Käfer in etwas schräger Richtung von vorn 

 aus betrachtet, auch leicht bei solchen Stücken zu übersehen, 

 welche längere Zeit hindurch in Spiritus gelegen und dadurch 

 eine Trübung ilirer weissen Zeichnung erlitten haben. Wird 

 dieser Fleck grösser, so streckt er sich in die Quere nach 

 dem Schildchen zu und kommt dann auch wohl mit seinem 

 hinteren Theile weiter oberwärts zum Vorschein, so dass er 

 beim Betrachten des Käfers von hinten her sichtbar wird. 

 Bei andern Stücken erscheint zwischen ihm und dem Band- 

 flecke hinter der Mitte ein kleinerer oder grösserer sechster 

 Fleck, welcher mit dem Schulterfleck wiederum das Ende 

 eines unterbrochenen Schultermondflecks bildet; gleichzeitig 

 vergrössern sich auch die übrigen Flecke, und der Randfleck 

 hinter der Mitte hängt durch eine etwas geschwungene Schräg- 

 linie mit dem Miltelfleck zusammen, wodurch eine genau 

 die Zeichnung der Cic. campestris var. connata wiederholende 

 Zeichnung gebildet wird. Solche Stücke sind von Dejean 

 a. a. 0. I S. 62 No. 45 als Cic. patruela (der Name ist 

 so schlecht wie die Art selbst) beschrieben worden; ihre Zu- 

 sammengehörigkeit mit Cic. sexguttata ist dem Autor wohl 

 nur deshalb entgangen, weil er weder die Form der letzteren 

 mit dem Schulterflecke, noch auch die entsprechende Form 

 der Cic. campestris gekannt hat. Leconte (a. a. 0. No. 12) 

 hat diese Cic. patruela gleichfalls aufgenommen; die Merk- 

 male aber, die er ausser der Zeichnung zu ihrer Unterschei- 

 dung von Cic. sexguttata hervorhebt, beruhen sämmtlich auf 

 einem Mehr oder Weniger und scheinen mir daher überwie- 

 gend nur individuell, nicht aber zur Feststellung einer selbst- 

 ständigen Art geeignet zu sein. Uebrigens bezeichnen beide 

 Autoren die Verbindungslinie des mittleren Rand- und des 

 Mittelfleckes als eine zarte und feine (Dejean: „fascia tenuis 

 media^'; Leconte: „a slighthlj oblique narrow line^'j; ich 

 habe jedoch auch ein aus dem Alleghany-Gebirge stammendes, 

 von dem Hrn. Dr. Morsbach mir mitgetheiltes Stück vor mir, 

 bei welcher diese Verbindungslinie (bei selbstredend abwei- 

 chender Gestalt) die Stärke der Schrägbinde unserer Cic. 

 alpestris Heer erreicht, und welches bei einer stärker ins 



29* 



