— 27 — 



La descrizione particolareggiata, che egli dà di questo cranio nel la- 

 voro che presenta alla Società, non é affatto inutile, tanto più che da 

 nessuno crede egli in Italia, da pochissimi di fuori, si è fatto altrettanto 

 sopra esemplari così adulti e cosi completi come questo. 



In questa nota ha tenuto conto della varia forma e rapporti delle 

 ossa di questo cranio, non solo, ma anche delle principali misurazioni 

 lineari e della sua capacità craniana, cosa quest' ultima che non so se 

 sia stata fatta da altri. In esso ciò che vi è più notevole è la sua forma 

 più lunga che larga e strozzata nel mezzo, la enorme grossezza nel mezzo, 

 la robustezza delle creste d' attacco muscolare, la lunghezza nei canini 

 e la forma speciale di tutti gli altri denti, infine il peso notevolissimo di 

 tutto il cranio. 



Del pari è notevole che il cranio di questo pinnipedo, che non ha 

 che un altro congenere nei mari circumpolari americani, si scosta note- 

 volmente da quello di tutti gli altri pinnipedi, nei quali invece che la 

 obblunga prevale la forma rotondeggiante, le ossa sono molto più sottili 

 e leggere, e la dentizione permanente e la forma dei denti diversissimi. 



Più si avvicina a quella dei carnivori plandigradi delle regioni po- 

 lari, meno però nei denti e nello sviluppo dei canini superiori. Nessuna 

 attinenza dimostra col cranio dei Sirenidi, dei Cetacei e degli altri mam- 

 miferi acquatici. 



Il regime di questo animale essendo carnivoro, perchè si nutre di 

 molluschi, dà abbastanza ragione di queste correlazioni. 



Passando alla parte ufficiale il Presidente Prof. G. Manzini co- 

 munica come la Direzione valendosi della facoltà accordatagli dalla as- 

 semblea nell' ultima seduta abbia nominate le rappresentanze della Società 

 ai diversi Congressi tenutisi nel decorso Settembre. 



Pel Congresso Internazionale Geologico a Bologna la commissione 

 risultò formata dei Soci Prof. A. Carrucolo, Prof. P. Doderlein, Dott. 

 F. Coppi, Ab. G. Mazzetti, Dott. L. Picaglia, Prof. B. Pirotta. 



Al Congresso d' Apicoltura a Milano rappresentò la Società il Socio 

 Rag. N. Mazzoli. 



Infine a quelli di Geografia e di Malacologia a Venezia la rappre- 

 sentò il Socio Avv. A. Crespellani, avendo il Conte A. Ninni telegra- 

 fato non potere accettare 1' incarico perchè assente da Venezia. 



Crede poi dover ringraziare quei Signori che hanno così degnamente 

 rappresentata la Società a questi Congressi, e prega il Segretario a voler 

 trasmettere tali ringraziamenti ai Soci assenti. 



In seguito il Presidente presenta all' assemblea un rapporto di M. 

 Chaper, fatto a nome della Commissione per la Nomenclatura degli esseri 

 organizzati, che ha mandato la Società Zoologica di Francia, colla pre- 



