226 



Che il cranio or ora descritto appartenga al genere Tri- 

 checus o Odobaenus nessun dubbio mi sembra possa sorgere. 

 La formula dentaria si scosta a dir vero da quella data da 

 parecchi autori per questo genere, ma sono pochi gli animali 

 sulla dentatura dei quali regni tanta incertezza come in que- 

 sti, e la causa principale si è che i Trichechi hanno nella 

 dentizione di latte un numero maggiore di denti che non 

 nella permanente, e in questa vanno perdendo gli ultimi mo- 

 lari colla età, dei quali si atrofizzano anche e scompariscono 

 gli alveoli. La formula che ne ho dato io, dovendosi con- 

 siderare il mio individuo come in dentizione permanente, è 

 perfettamente identica della formula data da Malmgren (1), 

 e più recentemente da Plower (2). Ma se dobbiamo credere 

 all' Allen (3) che è quello che ha raccolto maggior numero 

 di osservazioni sue e d' altri su questi animali, la formula 

 dentaria completa sarebbe la seguente. 



Per la dentizione di latte: 



I »=«,. ' o 1=1 . M 1=Ì = 32; 



3-3 1 — 1 4 — 4 



Per la dentizione permanente: 



I 1 — 1 . C In 1 . M 5 ~~ 5 = 26 . 

 0—0 1—1 5—5 



Aggiunge però tosto il suddetto autore che nella denti- 

 zione permanente i due ultimi molari superiori e Y ultimo 

 inferiore sono talora rudimentarii e spesso mancanti. Nel 

 cranio del Museo di Modena mancherebbero non solo gli ul- 

 timi due superiori, ma anche gli ultimi due inferiori. 



Per lungo tempo si è creduto che al genere Trichecus 

 appartenesse una specie soltanto. Ma già anche Cuvier (4) 

 dall' esame dei denti, aveva dubitato che tutti i Morse non 



(1) Malmgren. — Ofversigt of Kongl. Vet. - Akad. Forhandl. 1863. 



(2) Journ. Anat. and Phys. III. 1869. 



(3) Loco citalo. 



(4) Cuvier. — Dents des mammifères. 



