17 



risponde alla mela della sinussoide, ossia che ha per corda 480"; 

 ma allora 1' arca parabolica di troppo si allontana da quella 

 della sinussoide. Per ovviare a questo, si rifletterà che è la 

 delta area 



i, TMp' + q' T i', zzQTM m TO'-¥-p'mq'^0 i, i' , 0' 

 e siccome ì' area della curva diurna è eguale al reltangolo che 

 ha per altezza la media, sarà 



/, T Mp'-^q' r // = 0T T'O'^Oì, i\ 0' H-p' m q' = S' ) 



e la media delle temperature superiori alla iniziale i,il 



360 

 e per un calcolo analogo al precedente 



* = 7r( „^^ 12 are. cosi — 14- T — ? 



3\ 360 / V T-w/ 



Il «= 0037 (f-m)arc.cos f ^^^ W T— ? per «< r 



\ T-*-m / 



nella quale si sostituisce un segmento parabolico al sinussoi- 

 dico S', minore sempre di quello che ha per corda 480°. 



Come si è visto colle formole 1 e II , non si sostituisce 

 una curva geometrica, all'andamento naturale della temperatura 

 durante lutto ii giorno, ma solo intorno ai flessi del massimo 

 e del minimo, il che può farsi con grande probabilità d' avvi- 

 cinarsi al vero: perocché quand' anche nel corso della giornata 

 le temperature estreme sieno spostate dalle ore ordinarie, sem- 

 pre però avranno inanzi di loro gradi di temperatura crescenti 

 e dopo decrescenti o viceversa ( non facendo eccezione che 

 quei rari giorni in cui la temperatura fu in una fase di continuo 

 aumento o diminuzione ); cosicché la curva diurna formerà 

 sempre eolla retta che rappresenta il limite, un segmento la 

 cui area, con grande approssimazione può ritenersi e valutarsi 

 come parabolica. 



Quale saggio dell' esattezza delle dette formole, nei casi in 



2 



