296 



ad atomo. Questi ed altri fntti glossologici che ci sarebbero 

 da l'ifcrire subiscono in ceni casi deile parve divergenze le 

 . fjuali in verità non deturpano il difficile edifizio da me solle- 

 valo, ma propendono per Io contrario ad abbellirlo ed a ren- 

 dernelo maggiormente saldo. ( Chiunque trascorra con eletta 

 pazienza le poche pagine di questi j)rimi appunti glossologici 

 potrà forse convincersi che un' opera di ini fatta era più che 

 utile in Italia, ed a noi italiani appunto oggi si concerne di 

 modificare quanto è dizionario non esplicito, quanto è glossario 

 euipirico, e non consono alla scienza odierna). Nelle mie elucu- 

 brazioni ho avuto sempre iti mira di rendermi utile alla scienza, 

 e di esprimere con massima chiarezza la composi/.ione quanti- 

 tativa dei corpi cliimici, abbandonando in siffalla guisa ogni 

 orma della teoria degli equivalenti , rimovendo inoltre ogni 

 nome insignificante forse creato pe'r affaticare e confondere 

 senza ragione lo mertc de! giovane stu(hoso. Più e^pliciiamente 

 dirò : ho cercato per quanto mi era possibile di rimuovere 

 r empirismo glossologico, e di lanciare ben lungi ogni sentenza 

 assurda e stipata di astrattezze. L' unico modo per ben studiare 

 questo mal fermo tentativo di nuova glossologia, è quello di 

 essere al corrente non soltanto della nomenclatura attuale ma 

 eziandio deile formule e dell' equazioni chimiche. Quello che 

 ho potuto esaminare adottando le mie vedute di nomenclatura, 

 è che speditamente nominiamo le più complesse forniole, e 

 dal nome enunciato senza alcun sforzo intellettivo, e senza 

 grandi studi si ricava suhifaneamente la composizione quanti- 

 tativa del corpo che si designa. Questo fatto non si verifica 

 colla nomenclatura che adottano i chimici odierni. La Teoria 

 Atomica ha urgente bisogno di p.na^radicaie riforma nella glos- 

 sologia chimica ed i nomi elìe pochi anni or sono derivavono 

 dalle vetuste teoriche, oggi non possono più sorreggersi es- 

 sendo quasi per intero variata la scienza nostra, e con essa le 

 formoie dei corpi. Spassionatamente esaminando i novelli trat- 

 tali di Chinnica inoi'ganica potremo verificare senza dubbio che 

 in ogni luogo si coniano dei nomi che in verità hanno il più 

 delle volte qualche cosa di vaporoso, e non mostrano in tutta 

 la loro estensione uno slabile punto di partenza. Questo creare 

 nomi senza alcuna norma scientifica, questo alambiccarsi il 

 cervello in sentieri non praticabili non accresce la fama allo 

 scrillorc ma confonde, se debbo dire, e lo studioso e lo scien- 

 zialo stesso. Ogni argomento che si sollevi circa al perfeziona- 



