326 



PARTE 2." 



COIXOLXJ^IOIVI 



I. PALAFITTA DEL MONTALE. 



Facciamo alcuni confronti fra la terramare del Montale e 

 le ahre studiale nell' Emilia. In altre due del modenese sì sono 

 trovali dei pali. INel Museo Civico, per cura del suo dolio e 

 solerle direttore ne vediamo esposti sei in buonissimo stato dì 

 conservazione trovali a S. Ambrogio. Il maggiore è lungo 

 metri 2, il più cono metri 1, 40, il loro diametro è in 

 media cm. 20. Sono pesantissimi poiché il legno è passato 

 allo stalo di lignite, si è quindi fossilizzato. A Gorzano furono 

 trovali nel fondo delia terramare 13 pali. !I Coppi ne dà le 

 dimensioni (V. Monografia ecc. pag- 48). Pel diametro della 

 sezione trasversale, che in alcuni è quadrata, in altri circolare, 

 la massima cifra è metri 0, 1!, la minima metri 05. Per il 

 tratto con cui si approfondavano nel suolo il numero massimo 

 è metri 62, il minimo 0. 45. 



Nel Reggiano quattro terremare furono osservale con pali, 

 in una il prof. Chierici ha contato entro lo spazio di 240 m. q. 

 124 buche di pali. ( V. Antichità preromane ecc. pag. 9 ). 



Nel Parmense fu scoperta a Castione la prima palafitta nel 

 fondo di quella terramare. Un altra venne scoperta éntro il 

 circuito delle mura della città di Parma. ( V. la Seconda re- 

 lazione di Sirobel e Pigorini.) 



La terramare del Montale ha dunque analogia con altre 

 lerremare in cui si rinvennero pali. Oltre ai pali abbiamo 

 dello nella prima parte che si osservarono legni ed assi; ora 

 i legni e le assi dovevano sicuramente essere in rapporto coi 

 pali, sia perchè questi, calcolando la loro possibile lunghezza, 

 arrivavano al punto ove esistevano quelle; sia perchè non si sa- 

 prebbe intendere come tanli pali pianiati in quel fondo non 

 avessero qualche scopo; ma vi è tutta la probabilità che i pali 

 sostenessero un piano orizzonlale e questo piano fosse benis- 

 simo formalo dai legni orizzontalmente disposti e dalle assi. 



