32 Chr, Boeck. 



kan ei med Beftemthed afgjores, om den ved Fig, 16 

 afbildede Form virkelig er den famme, forn JVahlen- 

 berg har tillagt anforle Navn, ifær da denne Tegnings 

 Orginal manglede Hornenes Fortfætlelfe, Imidlertid er 

 det faa temmelig rimeligt» Betragter man nu denne 

 Form, da maalte man antage, hvis man anfeer den for 

 en Deel af en Trilobil, at det var Pandedelen med Side- 

 hornene, og at allfaa Kinderne mangle; men herved 

 bliver at bemærke, at Panden forreft til Siderne Hik- 

 ker meget dybt ned, at en faadan Maade, at tilfætte 

 Sidedelene, ei finder noget Tilfvarende hos de dvrige 

 Trilobitarter, og at man ei finder noget andet Spor 

 af det dvrige Legeme. Da den forekommer mellera 

 Tr, Tesfini kunde den og hore til denne Art, i det 

 roan kunde tænke fig, at den havde udgjort en undre 

 Flade af Hoveddelen hos Dyret, efter den Norm, 

 fom fees hos nogle andre Trilobiler — Tr, macroph- 

 talmus o. a. paa enkelte Exemplarer — og, hvortil 

 Limhus ogfaa tildeels henvifer, men herved komme 

 de faa ret ud til Siderne fig ftrækkende Horn iveien. 

 Hvordan man faaledes betragter den, bliver ikke no- 

 get Sandfynligt at flutte, og man faaer bie indtil nye 

 Obfervationer kan give et fikkrere Refuhat* Blandt 

 en Mængde Brudftykker, ieg har feet fra Ginez, er 

 det fuldftændigfte i Guhernialrath Neumanns Samling, 

 hvilket har tjent til Model for den anfdrte Fig, Stern- 

 bergs Abdruck von geftreiften Halmen — vid. 1, c, 

 Pag, 72 — ere Hornforifættelferne deels af denne 

 Forftening deels af Tr, Tesfini, 



Trilohites Hojfiu Denne Art er fdrft benævnt og 

 af bildet af Schlotheim i Nachtriige zur Pelrefacteu- 



