36 Chr. Boeck. 



noget urigfig, har jeg efier famme Exemplar afbildel 

 Fig. 22f forfaavidl Hovedfkjoldet angaaer. Da paa 

 Orginalen kun Iioire Side iindes fuldRændig, er den 

 Yenftre Side fuppleret efler hiin. Vel er det fandt, 

 al denne Form har megen Liighed med den foregaaen- 

 de — vid. Fig. 21, men derved at Kinderne foran 

 lobe fammen uden Mellemrum, og at den forrefte 

 halvkredsformede Marginalfulcus og den bågere Led* 

 fulcus ved Hovedfkjoldets Hjdrner forene fig fuldkom- 

 ment; videre ved disfe Renders ringe Dybde, Man- 

 gelen af hiins noduli og ved Pandedelens Form er 

 den faa betydelig fkildt derfra, at den med temmelig 

 Sikkerhed kunde opfdres fora en fra lamme adfkildt 

 Art. Da dog kun i Prager valerl. Mufeums Samling 

 fandtes eet Exemplar, kunde ei tilftiækkelig Under- 

 fdgelfe anftilles, og man faaer oppebie nye Obferva- 

 tioner. For lettere at erindre fig denne Form ad- 

 fkildt fra den foran anforte — Tr. Sulzeri Kinfkyanus 

 — kunde man, indlil den beftemtere bliver ifoleret, 

 kalde den Tr. Sulzeri Sternbergianus. Ogfaa hos 

 denne finder man en Sutur fom hos foromtalte, hvil- 

 ken begynder fra Pandedelen og i en Bue udåd firæk- 

 ker fig hen over Kinderne, men paa det ene Exem- 

 plar, jeg har feet, har jeg ei kunnet forfolge den læn- 

 gere end fora Afbildingen vifer. Den Figuration, 

 Sternberg giver paa det hdire Kind, troer jeg neppe 

 er andet end en Briftning i Skallen. Fig. 23 fore- 

 ftiller Halefkjaldet til denne famme, hvis jeg ved en 

 Utydelighed i min Annotation eihar forvexlet det med 

 den foregaaende, 



Trilobites fcarahæoides^ Taenker man ^g ved 

 Fig, 21 den foran den befkrevne Sutur værende Deel 

 bort, faaer man lilbage et Stykke, der ei bliver faa 



