L«ren om Trilpbiternc, 41 



For at have Slæglerne faa naturlige fom muligt 

 vil det vift ei blive overflodigen at lægge Mærke til 

 den forncjeilige Maade, hvorpaa disfe Suturer findes. 

 Naturligt er det, at ingen Deel af de enkelte Arter 

 kan ved Slægtdeling blive upaaagtede, men Hoved- 

 ikjoldet har den ftorfte Mængde charakleriftifke For- 

 fkielligheder, og udtrykker ret tydelig det Heles Ha- 

 bitus. Hovedmærker vil og Mangel og Tilværelfen 

 af Oine være, famt om de forekomme fammenfatte 

 eller enkelte» Pandedelen vil derefter give nærmere 

 Beftemmelfer ligefom og Rygledene og Halens Form» 

 Et Forfdg til en fyftematifk Sammenftilling af de op- 

 dagede Arter efter disfe forfkjellige Dele forbeholdes 

 til en anden Gang» 



Yi ville denne Gang endnu kun berore nogle 

 Bemærkninger, foranledigede ved Trilobitens Finde- 

 fteder. Man fynes efterhaanden at være bleven eni- 

 ge ora, at Trilobiterne ere Levninger af et Dyr, der 

 har havt Ovéreensftemmelfe med de nærværende Crufta- 

 ceer, og faaledes at have været et Vanddyr. Jeg vil 

 egentlig ei beftride denne Mening, men maa dog 

 gjore den Bemærkning, fom allerede for af andre er 

 fremfat, at Forfkjellen nicllem Arterne er faa ftor, at 

 de gjerne kunne hore til forfkjellige Dyrklasfer; lilli- 

 ge at man vift temmelig kan feile, naar man vil bc- 

 domme den aldeles efter nærværende Organifation, 

 uden at tåge Henfyn til Muligheden og Rimelighe- 

 den af, al der i Urtiden kan have exifteret Skabnin- 

 ger, ora hvis Organifalion man nu ikke kan have no- 

 get Begreb. Betragter man de forfkjellige Trilobit- 

 arter eiter deres forfkjellige Findefteder, forfaavidt 



