102 H. C. Strom 



ne og vore i Almindelighed» Thi i Stedet for at del- 

 te ved vore 30 Fods Masovne antages at burde være 

 og fædvanlig er i omtrent 12 Fods eller | Deels Hoide, 

 beiindes det ved de tyende 26 og 25 Fods hoie Mas- 

 ovne ved Lohe og Sayn ikkun at være 6| og 8 Fod, 

 ja endog ved den 33| Fods hoie Masovn ved Rothe 

 Hiitte ikkun at være 6^ Fod, eller i Forhold til Hoi- 

 den kun halv faa hoit over Bunden af Ovnen, foni 

 fædvanlig ved vore Masovne. Efter theoretifke Grun- 

 de fynes del fom Hoiden af Korsbaandet eller den 

 ftdrfte Vidde af Ovnen bor nærmeft ftaae i et direkte 

 Forhold til Malmens Letfmeltelighed, hvorefter den 

 ved vore i Almindelighed Itrængfmeltigere Malme 

 burde, i Stedet for at det er langt holere, indtil den 

 dobbelte Hdide, være anbragt lavere, eller i det mind- 

 fte ikke hoiere end ved de ovenanfdrte Masovne» 



Med Henfyn til Productionen finde vi ifær ved 

 Hytten i Lohe, uagtet den er 4 Fod lavere, et Pro» 

 dukt, fora endog ved vore bedft indrettede Masovne 

 Ijelden naaes» Skulde det lave Korsbaand, den ftdrre 

 Diameter her, og den mindre i Opfætningen, forenet 

 jned en fortrinlig Blæsmafkine, og hvilken af disfe 

 Forholde herved have meeft Indflydelfe? Ved Ro- 

 the Hiitte, hvor den dverfte Deel af Masovnen har 

 en modfat Figur, erholdes ogfaa med en Befkikning, 

 fom er under den hos os fædvanlige i Gehalt, et li- 

 gefaa hdit Product, og med en ikke meget itdrre Kul- 

 tilgang, da disfe her ene af Gran ikke kunne antages 

 at være af gandfke den halve Intenfilet mod de af 

 Bdg og Birk, lom ene ved hiin bruges. Skulde man 

 altfaa med Henfyn til Masovnens Form flutte til no- 

 get enkelt Dimenfionsforholds ftdrre Fordeelagtighéd 

 f or Smeltningeu, da maatte del være Korsbaandets el- 



