t)U GENEE GERVlLLIE. I2r> 



de là manière la plus évidente sur plusieurs es- 

 pèces d' A vieilles , sur le Perna Ephippliim y 

 le Maliens Vulgaris et le Meleagrina Maf- 

 garitifera ; l 'épiderme ( i ) 1 sur ces deux dernières 

 coquilles , a plus d'une ligne d'épaisseur. Pour 

 s'en assurer, il suffit d'en casser un petit morceau. 

 J'ai fait la même remarque sur le Perna Mjti- 

 /oûfe.?(Lamarck),qui se trouve fossile aux Vaches 

 Noires^et que l'on ne doit pas confondre avec nos 

 Gervillies. 



Cette observation , que je crois avoir faite le 

 premier,paraîtra peut-être d'une assez faible impor- 

 tance. Cependant , si l'on considère que les co- 

 quilles du genre Pinne et celles à tissu semblable r 

 telles que les Catillus, lesBélemnites , et peut-être 

 d'autres encore , conservent , à l'état fossile et 

 dans toutes les formations , le test qu'elles avaient 



(i) Je me sers ici du mot épiderme, faute d'un autre plus 

 convenable : en effet , la couche extérieure au tissu nacré des 

 Malléacées est bien différente de ce que les conchyliogistes enten- 

 dent communément par épiderme des coquilles. J'ai même ob- 

 servé sur quelques petites Avicules vivantes un véritable épi- 

 derme membraneux et légèrement barbu., tapissant à l'extérieur 

 la première couche solide de la coquille , que j'appelle ici épi- 

 derme , et dont la cassure est bien différente de celle de la nacre 

 qu'il recouvre. Peut-être serait-il convenable de le nommer épi- 

 nacre, si cette expression est conforme aux règles de la formation 

 eles mots- 



