)1 — 



Paolo Luìgionì 



Risposta al Prof. Lucas v. Heyden 



Nel primo numero della « Rivista Coleotterologica 

 Italiana » Anno II. 1904, leggo a pag. 17 un articolo di 

 rettifica del sig. prof. Lucas von Heyden relativo alla 

 mia vaì\ Ditponcheli dell' Antliypna Carceli. 



Egli asserisce che gli autori descrissero V Anthypna 

 sopra esemplari vo-di e che perciò la vav. Du/poncheli 

 deve esser posta in sinonimia della forma tipica. 



Mi permetta 1' egregio professore che io faccia qual 

 che osservazione in proposito. 



Anzitutto della rar, Duponcheli la Rivista Coleot- 

 terologica Italiana (Voi. I. pag. 233), non ne ha pubbli- 

 cato che una breve recensione, poiché la mia nota ori- 

 ginale fu invece stampata integralmente nel « Rendicon- 

 to della terza assemblea ordinaria del Convegno dell'U- 

 nione zoologica Italiana, tenuto in Roma il 31 Ottobre, 

 1902 ». 



Faccio quindi notare che nel penultimo capoverso 

 della mia memoria (non riportato nella recensione data 

 dalla Rivista Coleotterologica) è scritto che « tanto nd- 

 « la desci'izione data dal De Lapoì-te, quanto in quella 

 « del Duponchel, diagnosi fatte sopra unici esemplari, il 

 « coloì'ito generale dell' Anthipna è detto essere di un 

 « iyerde metallico a riflessi color di rame. Dal confronto 

 « fatto con una serie di centijiaia di esemplari, raccol- 

 « ti in svariate località, ho piotato invece accertare die 

 « il colorito predominante è il bronzeo più o meno scuro 



