— 106 — 

 di questa specie, correggendo cosi errori, clie, in causa 

 d' incompiuta descrizione, sono stati commessi da alcuni 

 raccoglitori italiani. 



Non ho potuto avere la descrizione dell' Aragona (1) 

 ma riporterò qui per maggior chiarezza brani delle de- 

 scrizioni che del hlcolor e dello Xatarti danno altri en- 

 tomologi. 



1." - L' Heer (2) così descrive il P. hicolor: corsa- 

 letto subquadrato, verde-nero, bistriato alla base; elitre 

 bronzo-dorate, piatte. Confrontandolo col Jurinel, ha . il 

 corsaletto posteriormente meno ristretto; angoli posterio- 

 ri ottusi. 



2." - Il DeJean (3) - P. bicolor - dice di ritenerlo 

 come piccola varietà del Jurinei e non ne dà descri- 

 zione. 



3.^' - Il Ganglbauer (4) - P. hicolor - lo confronta 

 solo col Jurinei da cui dice differire per la maggiore 

 larghezza del corpo, per avere il corsaletto meno con- 

 vesso verso la parte posteriore e per aver meno punti 

 nell'ottava rigatura delle elitre. Ma nella descrizione 

 dello Xatarti egli dice chiaramente che la differenza 

 principale tra questa specie e il hicolor sta nell' avere 

 il primo il protorace incavato prima degli angoli poste- 

 riori, il secondo convesso. 



•i.^ - Il Deville (5) assegna al P. hicolor, i lati del 



(1) De quibusdam insectibus, 1830. 



(2) Fauna, Helvetica, 1830. 



(3) Species generales des coléoptéi'es, Paris 1825. 



(4) Die Kafer von Mitteleuropa, 1892. 



(5) Étude sur divers Platysma des Alpes Occideatales. - Ball. 

 Soc. ent. Prauc. 1902. 



