— 109 — 

 pensato che gli esemplari con protorace a lati concavi 

 costituissero una varietà non ancora descritta. Ma ora, 

 dopo r esame di molti esemplari mi sono persuaso trat- 

 tarsi di carattere variabile entro i limiti della specie, 

 né pure sufficiente a costituire una diversa varietà. A 

 queste conclusioni son giunto, oltre che per l'esame, so- 

 pra tutto per le seguenti considerazioni: 



V - Che negli esemplari di una stessa località que- 

 sto carattere non presenta stabilità alcuna. 



2" - Che per questa specie accade press' a poco 

 quello che è stato riscontrato in molte altre specie ani- 

 mali, mal provviste di organi di locomozione, che cioè 

 quanto più ci si allontana dal centro di difìusione, tanto 

 più si fa frequente la presenza d' individui aberranti per 

 forma e colore. 



Nel caso del bicolor, agli estremi dell' area di dilTu- 

 sione (Calabria) le forme a protorace concavo ed elitre 

 non rosse diventano esclusive. Farmi dunque risulti co- 

 me conseguenza logica da queste premesse, la necessità 

 della nuova descrizione che dò del bicolo)', nella quale 

 tengo conto delle variazioni individuali che potrebbero 

 trarre in inganno come in passato, i cultori di questi 

 studi. 



* P. bicolor Arag. (V. la tavola). Nero colle elitre 

 più spesso di color rosso-bronzato, ma talvolta verde- 

 bronzato, bleu od anche nero. Capo triangolare, modera^ 

 tamente strozzato dietro gli occhi un po' sporgenti, due 

 impressioni longitudiucili sulla fronte, minutamente stria- 

 te per traverso. Protorace largo, depresso, mediocremen- 

 te ristretto e arrotondato agli angoli anteriori, un po' 

 ristretto verso la base, dove gii angoli posteriori forma- 

 no un dente sporgente all' esterno; talvolta la base è più 



