— 114 — 



Il bicoloì- infatti dalle Alpi Occidentali pare non s'e- 

 stenda oltre il Trentino ed anche di questa regione è ci- 

 tato dal Uè Bertolini sulla fede del Prof, von Heyden, 

 che lo cita della Nannia. Nel recente catalogo del De 

 Bertolini il bicolor viene citato del Veneto, raa io dubito 

 della veridicità di tale asserzione fondata forse su noti- 

 zie date da raccoglitori non diligenti. E da che ho notato 

 r inesattezza di alcune indicazioni topografiche a propo- 

 sito del hicoloi-, noterò pure l' inesattezza di alcune altre 

 che riguardano il Jurlnei. Il Deville ammette il Jurinei 

 come specie nordica che non ha sorpassato le Alpi: pos- 

 so dire tale asserzione inesatta avendo sottocchio esem- 

 plari presi nel Cadore dal Breit e dal Prof. Fiori, Il Ber 

 tolini (1) lo cita altresì del Trentino, ma non credo 

 esatta 1' indicazione del Balbi (2) che lo cita delle Alpi 

 Marittime. E vero che il Ghigliani (3) lo indicò rarissi- 

 mo nelle Alpi Piemontesi ma il Bandi (4) non l'ha mai 

 trovato in quella regione. 



Da tutto quello che ho detto si può ritenere come 

 probabile ciò che espongo nelle seguenti ipotesi: 



1" Che il Jìi.rinel sia la specie stipite con centro di 

 diffusione nelle Alpi Svizzere. 



2° Che nelle Alpi Occidentali il Jurinei abbia aber- 

 rato e poi dato origine al bicolor ora specificamente 

 ben distinto. Che questa nuova specie dal suo centro di 

 diffusione, Alpi Marittime, abbia invasa tutta la catena 

 degli Appennini, aberrando a sua volta nella forma da 



(1) Cat. Col. It. 1892. 



(2j Elenco dei Col. Piem. 1887. 



(3) Cat. Col. del Piem. 1889. 



(4) Contr. alla fan. Treni. Col. 1886. 



