— 167 — 

 due forme, elevando anche V A. cwellanae a dignità di 

 specie. 



La distribuzione geografica appoggerebbe anch' essa 

 questo concetto, in quanto che l' A. avdlanae sembra 

 che, almeno in Italia, predomini in alcune regioni, dove 

 il coryli è molto più scarso: così nel Veneto ed in par- 

 ticolare nella provincia di Udine. 



Con la distinzione accennata cade di per sé la ra- 

 gione di elevare a specie (1) 1' A. Ludyi del Rei t ter (2) 

 che ha V identica struttura del corìjU e non ne differi- 

 sce che per la tinta quasi totalmente rossastra. Ad esso 

 corrisponde nel gruppo dell' ^4. avellanae una forma che 

 descriveremo più avanti (carnicus Nobis); allo stesso modo 

 il Tuorlo, forma oscura dell' A. coryli, trova il suo paral- 

 lelo esatto nei nige)' (Nobis) che morfologicamente va a- 

 scritto air avellanae. Nessuna modificazione possiamo 

 portare alla descrizione dell' A. eryfhpopterm, che in Ita- 

 lia è estremamente raro. Per V aspetto generale, però, 

 e per la struttura dei capo e del protorace, lo si potreb- 

 be quasi considerare come una forma nana del tipico 

 A. coryli. 



Secondo i concetti da noi adottati ed i confronti che 

 abbiamo potuto istituire, le forme italiane del genere 

 Attelahus Linné si possono distinguere e distribuire co- 

 me ora vedremo. 



Sentiamo intanto il dovere di ringraziare il Prof. 

 Andrea Fiori, Ed m u n d R e i 1 1 e r, il Dott. Stefano 



(1) Stefano Bertolini, Catalogo dei Coleotteri d' Italia, 

 Siena 1904, pag. 104. 



(2) Deutsche Entomologlsche Zeitschrift, 1890, pag. 174. 



