— 201 — 

 fulvicolUs. Torna qui acconcio descrivere un esemplare 

 raccolto presso Roma dal Prof. Silvestri che non so be- 

 ne se costituisca una nuova varietà di questa specie o 

 fors'anche una nuova specie. Per la grandezza e per la 

 forma corrisponde al fulvicolUs, ma il protorace è note- 

 volmente più corto (più largo alla base del doppio della 

 lunghezza) ed a bordo laterale perciò più fortemente 

 convergente in avanti, rettilineo; le striole basilari sono 

 corte e larghe e fra esse v' è traccia di depressione 

 trasversa per quanto poco marcata. Il colorito è gialla- 

 stro col capo oscurato posteriormente, senza macchia 

 mediana al protorace, e sulle elitre v' è appena traccia 

 di macchie laterali; i punti delle elitre sono più grossi 

 che nei due esemplari del Veneto, grandi quanto nel 

 lineatocollis. Non corrispondendo questo esemplare ad 

 alcuna delle forme descritte, lo distinguo col nome dì 

 var. romanus, ben dispiacente che la scarsità del mate- 

 riale non mi permetta di stabilir meglio le sue relazioni 

 colle specie vicine, e più specialmente col fluviatilis. 



Lungh. 2-2,5 mm. 



Indicato dal Dott. Bertolini del Trentino e dell'Emi- 

 lia; nuir altro per ora mi è possibile aggiungere, oltre 

 i due esemplari citati sopra. 



H. fluviatilis AuB. — Più allungato e meno fortemente 

 puntato che il precedente, col quale ha in comune la 

 forma delle elitre. Di un giallo pallido, colle serie di 

 punti delle elitre coperti da tratti neri, due volte assot- 

 tigliati per ciascuna serie dorsale; tali linee longitudinali 

 nere mai confluiscono in vere e proprie macchie. 



È innegabile una certa somiglianza nel colore fra 

 il fluviatilis e la var. romanus della precedente specie, 

 tuttavia, mentre nel fluviatilis e sue varietà le serie di 



