— 240 — 

 rancio però che il crassicoìiiis è rarissimo nell'Appennino, 

 mentre il .'simplex, comune nell'Appennino, va diventando 

 raro nelle Alpi centrali e compare nel resto d' Europa, 

 ove invece è molto diffuso il crassicoi-nis, cosi sarebbe 

 da ritenersi che, analogamente al Piateti e pyrenaeus, le 

 due forme maschili abbiano un'area di diffusione diversa 

 e che la sovrapposizione delle due aree abbia luogo nelle 

 Alpi centrali ed occidentali. Data però la maggiore fis- 

 sità dei caratteri sessuali di queste due forme, sarebbe 

 da considerarsi il >ihnple:v Bandi (18G9), non come aber- 

 razione, ma come varietà del crassicornh Mots. (1835); 

 mentre se più tardi s' avessero a scoprire forme Inter 

 medie, il dmplex dovrebbesi soltanto considerare come 

 un' aberrazione maschile del crassicornis. 



Bythinus bulbifer Reich. ed italicus Bandi == Nelle pa 

 ludi vaste e scarse di vegetazione arborea della regione 

 emiliana esiste un B//thlnus, più spesso nero che rossa- 

 stro e con forte punteggiatura alle elitre; nei colli e 

 monti dell' Emilia esiste una forma affine, più spesso 

 (massime nelle $) rossastra che nera, nella quale la pun- 

 teggiatura, sebbene molto variabile, non raggiunge mai 

 1' intensità che nella forma precedente; nel bosco di S. 

 Felice, regione paludosa del Modenese, si trovano promi- 

 scuamente le due forme. Stando alla punteggiatura ed 

 al colore, nonché ai tratti più caratteristici dei primi 

 articoli delle antenne del ^, si dovrebbe credere che la 

 1" forma sia il bulbifer Reich., la seconda 1' italicus Bandi, 



Ma volendo identificare queste due specie, è princi- 

 palmente ai dettagli del secondo articolo del (^ che con- 

 viene prestare attenzione, e dovrei per conseguenza ri- 

 scontrare neir italicus questo articolo più largo che lun- 

 go e coir angolo apicale interno sporgente in avanti. 



