— 242 — 

 Montegibbio (Modenese); il (^ e è un poco meno puntato 

 ed appartiene al bosco di 8. Felice (|jiano Modenese), ed 

 a breve distanza viene il ^^ e raccolto nella palude di 

 Sala (Bolognese); di poco più rada è la punteggiatura 

 dei cf fc, d ed /", provvenienti il T dai colli Liguri, il 2''' 

 da Fiumalbo (alto Appennino), il 3" dai colli del Lazio; 

 yiene ultimo il ,^ li raccolto dal 8ig. Naldi presso Gè 

 nova. 



Dunque dovrei concludere, che il cf: 



a) è un i/alicus tipico, con scultura tendente al ìndhiff^ì-. 



b) è un i/alicifs tipico, con colore del bulbi fh\ 



e) ha già il 2" art. delle antenne troppo lungo per un 

 italirAis, nel quale dovrebbe essere più largo che lun- 

 go, il suo colorito è del bidlr/fer e la scultura inter- 

 media fra le due specie. 



d) il 2" art. delle antenne oltre ad essere allungato è 



anche arrotondato all' angolo apicale interno, pure 

 per la sua larghezza ancora uguale a quella del 1° 

 potrebbe considerarsi ancora per un' italicus, del 

 quale ha la scultura, non il colore. 



e) è un bulbi fer coli' angolo apicale interno del 2" artic. 



delle antenne tendente all' italicus, del quale ha il 

 colore, non la scultura. 



/) è un bu.lbifer tipico colla scultura dell' itnlicus. 



g) è un bìdbifer tipico per la larghezza del 2" artic. 

 delle antenne, ma non per la forma dell' angolo api- 

 cale interno; colore e scultura del bulbifer. 



h) pel colore, scultura e lunghezza del 2" art. delle an- 

 tenne potrebbe considerarsi come un' aelidae, ma 

 r angolo apicale interno è conformato come nell' ita- 

 licus. Il 1" art. delle antenne poi è tutto suo parti- 

 colare, perchè non ingrossato nel mezzo. 



