— 247 — 

 sicoi-nis un tentativo di sviluppo di una forma ancor più 

 evoluta; mentre non si potrebbe spiegare 1' altra forma 

 shnplicipes, nella quale ad un fenomeno atavico delle 

 zampe, è associato uno evolutivo delle antenne. 



Quanto ai caratteri sessuali delle antenne non saprei 

 davvero come spiegarli. Se si trattasse di una confor- 

 mazione analoga a quella del cf della Bryaxl^ anteiiìiata 

 ovvero dell' Euconiius Motsdiuhkyi, nei quali gli ultimi 

 articoli delle antenne sono evidentemente adatti alla 

 prensione, si potrebbe spiegare il fatto in modo analogo 

 per le tibie, ammettendo cioè che servano per afferrare 

 o le antenne o le zampe della, $ durante l'accoppiamen- 

 to; ma nei Bythimis i primi articoli delle antenne non 

 sono atti alla prensione né per la forma, né per la loro 

 posizione. Ed allora si potrebbe supporre che in questi 

 coleotteri esista un senso estetico e che tale deforma- 

 zione delle antenne sia considerata dalle 5 t^omo una 

 bellezza od un' eleganza speciale dei (^, e cosi sarebbe 

 la scelta sessuale che tenderebbe ad eliminare le forme 

 maschili ad antenne semplici. Di ciò si avrebbe una pro- 

 va nel fatto che i caratteri sessuali delle antenne sono 

 nulli o minimi nei Byt/iinus ipogei e cavernicoli, nei qua- 

 li, mancando la vista, non può esistere senso estetico. I 

 piccoli tubercoli che si trovano nei cf di poche specie 

 cavernicole, si potrebbero spiegare come rudimenti di 

 caratteri esistiti in specie primitive non ipogee, dalle 

 quali possono aver tratto origine le odierne per adatta- 

 mento air ambiente. 



