— 29 — 



ticate sopra organi vegetali in attività; e ritiene che nella 

 galla bisogna ravvicinare e distinguere, nello stesso tempo, la 

 piccolissima produzione morbida, che si manifesta in seguito 

 alla lesione meccanica della puntura e che serve semplicemente 

 al rimarginamento della ferita, e l'altra più o meno estesa, che 

 accompagna la deposizione dell' uovo, causa probabile di una 

 sorta di veleno che l'insetto versa nella pianta; e della crea- 

 zione di un centro speciale di particolari formazioni organiche 

 dalle quali vien fuori, per via di successive manifestazioni, 

 una specie di organismo morbido, di una struttura particolare, 

 variabile secondo la natura della irritazione specifica che ne 

 la produsse. 



Non è dello stesso parere Max Cornu (1) le esperienze del 

 quale sulle viti delle serre annesse al suo laboratorio, a Co- 

 gnac, hanno messo in vista: 



1." che pungendo le piccole radici con dei tubi capillari 

 delicatissimi, di vetro, invece dei rigonfiamenti si ottengono 

 delle semplici ipertrofie locali; 



2.° che pungendo con gli stessi tubi provvisti di solu- 

 zioni acide diluite, si ottengono delle irritazioni simili, senza 

 la depressione caratteristici! dei rigonfiamenti provocati dalla 

 Fillossera; 



3.° che l'azione semplice delle punture sui rami aerei e 

 sulle foglie non ha reazione sensibile, mentre i liquidi irri- 

 tanti ne determinano la morte. 



Per ciò l'A. non ritiene necessario ricorrere alla ipotesi 

 dell'azione del liquido velenoso inoculato dagli animali negli 

 organi della pianta, per spiegarsi la formazione dei cecidi; 

 mentre dall'esame anatomico delle parti lese gli resulta evi- 

 dente che l'assorbimento del contenuto delle cellule, per parte 

 dell'animale, è causa sufficiente per provocare le alterazioni 

 sopraindicate. 



I i'.i inli;.< sta- h i'lii/llii.ri',-,i mutui rìx (u Acc. des Se. de l'Inst. Nat. de France. 

 T. 28. N." 1). 



