18 E. PÀNTANELLI 
ne... che si presentano in forma di cumuli batterici... > al confine del- 
l’astuecio midollare della < barbéra rissa >, ciò che non si osserva 
nella Barbéra sana. Schiff-Giorgini (1906) dice di aver osservato tal- 
volta batterii nei tessuti delle radici di viti malate; probabilmente si 
trattava di batterii che stavano nei vasi, come si osserva nelle estre- 
mità radicali. 
Per mia parte, l'esame minuzioso del contenuto cellulare di tutti 
gli organi, erbacei e legnosi, dalle gemme alle radici, delle viti ma- 
late nelle diverse stagioni dell’anno ha confermato l’assenza di paras- 
siti interni vegetali od animali, tolto il fungo della micorriza già de- 
scritta da Petri (1907), la quale si trova anche nelle viti sane (4). 
Nelle estremità radicali prossime a marcire penetrano anche altri fun- 
ghi e batterii del terreno. Quanto alla Dematophora, a cui ha accen- 
nato recentemente Sannino (1910), e ad altri funghi che la sostituiscono 
in molti luoghi, la loro presenza sulle radici a struttura secondaria di 
viti malate è molto frequente, ma viti tipicamonte arrieciate possono 
averne le radici completamente libere; però la mancanza del fungo è 
talvolta puramente « anatomica », mentre in realtà la radice viva si 
trova nella sfera d’influenza di esso, perchè questi funghi abitano spesso 
nel periderma vecchio della radice stessa. 
ALTERAZIONI NELLE GEMME non si riscontrano, sebbene la malattia 
debba necessariamente cominciare nelle gemme, o per lo meno sembra 
fissarvisi, come mostra la tenacità con cui essa vi si conserva per anni 
nelle talee. Anche Biasco non accenna a lesioni della gemme, mentre 
Ravaz (1900) dice che «....nell’asse della gemma, nelle giovani foglie, 
nei giovani grappoli, si scopre sempre sia qualche vaso, sia alcune 
cellule del midollo e della scorza, con pareti e contenuto gialli. Quan- 
do la malattia é più accentuata, le alterazioni sono più importanti, e 
gli occhi possono essere distrutti, in parte o del tutto....». Dall'insieme 
della descrizione di Ravaz, come noteremo anche in seguito, si po- 
trebbe arguire che egli abbia preparato materiale danneggiato dai geli, 
(1) Questo risultato negativo è stato confermato dalle ricerche più recenti di Pe- 
ri (1910, 1911). 
