Te, = 
EE, E TEE E ana astin EE 
BS iE ET 
sù EXE io 
STUDIO MONOGRAFICO SULLE SPECIE AMERICANE ECO, 205 
ora con l'uno ora l’altro nome, malgrado che la S. Kegeliana non sia 
altro che nna forma della S. pauciserrata, del tutto differente dalle al- 
tre e che la S. barbigera e la S. leucocarpa, quando hanno le rispet- 
tive caratteristiche pronunciate, non mostrino alcuna rassomiglianza fra 
loro, mentre poi nei casi intermedi trapassano l'una nell'altra. Si com- 
prende pertanto come per alcuni autori le tre forme siano specifica- 
mente differenti, per altri invece delle semplici variazioni fluttuanti. 
La S. rubiformis di Watche è diventata per le stesse ragioni la S. 
polyantha Gilg., sebbene la diagnosi della nuova specie sia stata fatta 
sugli stessi esemplari ehe hanno servito al Watehe per la determina- 
zione della specie da lui scoperta. Nell'ambito della S. villosa DC. abbia- 
mo a distinguere due forme variamente descritte dagli autori: una è la 
S. villosa tipica, l'altra la S. villosa DC. A queste poi deve aggiungersi 
la S. macrophylla Lind. Sotto il nome intine di S. scabra HBK (non 
Poeppig!) furono comprese parecchie forme, fra cui una a foglie 
piecole, un' altra a foglie grandi. Solo quest'ultima, a nostro modo 
di vedere, ë la speeie in questione. Per eonverso il Turezianinow ha 
separato da questa la §. Morıtziana prendendo per criterio diagnosti- 
co le forme delle sete, il ehe l'ha condotto per una falsa via. Ma per 
colmo di confusione altri autori hanno omologato la S. scabra HBK., 
la S. excelsa Willd e certe forme della brachyibotrys Turez, di guisa 
che il botanieo ehe non abbia studiato a fondo il Genere non riesce 
più a raeeapezzarsi. 
Qualche Specie è addirittura un mito pei sistematici. Così la S. 
glabrata di cui si hanno due Specie: una dello Steudel, l’altra del Choisy. 
La denominazione di quest’ ultima è, negli esemplari dei differenti 
erbari che abbiamo consultato, costantemente segnata da un punto in- 
terrogativo. 
La descrizione che ne ha dato il Choisy è così monca chè é diffi- 
cile identificare la Specie, per cui abbiamo creduto opportuno di radiar- 
la per non mantenere ancor più a lungo un elemento di confusione. 
È quasi certo tuttavia che alla stessa si riferisca la S. aequatoriensis 
Sprague, ma noi, derogando un po’ alle leggi di priorità, abbiamo ac- 
cettato la terminologia di questo autore poichè basata su una diagnosi 
che non lascia sussistere alcun dubbio. 
