981 PROFF. LUIGI BUSCALIONI E GIUSEPPE MUSCATELLO 
miglie nelle singole classi, diminuendo col diminuire di esse. Solo vi ha 
una eccezione a riguardo delle Monocotiledoni rispetto alle Monoelamida - 
te, poichè le prime, malgrado abbiamo un minor numero di famiglie, 
pur tuttavia offrono più endemismi. 
In tutta la flora italiana abbiamo 126 famiglie (Pteridof. Gimnosp. 
Monocot. Dicot.) delle quali 35 sono rappresentate da forme endemiche; 
si ha dunque una proporzione media di 277 famiglie con endemismi 
per 1000 famiglie italiane. Data questa proporzione se ne ricava che 
le Gamopetale e le Monocotiledoni la superano, le Dialipetale, le Mo- 
noclamidate e le Pteridofite invece non la raggiungono. 
Anche molto istruttiva a questo riguardo è la seguente tabella, 
in cui, tenuto conto delle famiglie di ogni classe da un lato, e delle cor- 
rispondenti famiglie con endemismi dall’altro, si sono riportate le cifre 
a 1000 famiglie della flora italiana ed a 1000 famiglie con endemi- 
smi della stessa. 
Dumero delle famiglie Rapporto delle famiglie se: seri ia a nell 
gnate mella celonna TT! casetta TH rispetto alle 
Sg esodemiche | con endemismi eas “+ palese E nn m 
Pteridofite 5 I | 39,7 28 
Gimmosperme 2 o 15,8 — 
Monocotiledoni 17 $ I34,9 142 
Dic. monoclamid. 21 2 166,0 57 
> dialipetale $2 14 413,0 400 
> gamopetale 29 15 229,0 371 
Dimostra il quadro cha entro certi limiti vi ha un parallelismo 
tra la percentuale delle famiglie nelle siagole classi (rispetto a 1000. 
famiglie italiane) e la percentuale delle famiglie endemiche (1) nelle stesse 
(rispetto a 1000 famiglie endemiche italiane), poichè i due valori ere- 
(1) Per ragioni di brevità chiameremo d'ora in poi mdifferentemente famiglie e€ 
generi con endemismi e famiglie e generi endemici quei gruppi in cui si incontrano 
endemi smi, sebbene la seconda espressione non sia rigorosamente esatta. 
