812 PROFF. LUIGI BUSCALIONI E GIUSEPPE MUSCATELLO 
Comuni ai territori 2-3 N. o Comuni ai territori 3-5” N. 4 
» , > 4 a » » 4-4 »16 
» » » 2-4 » 7 » » » 4-5 » 3 
> > > 2-5 » O » » » 4-5” » 4 
> > > 2-5’ > 0 » » » 4'-5 » 0 
> > > 3-4 > O > > > 4-5 » 9 
> > > 3-4 > o E » » 5-5” » 8 
> > > 3-5 > O > > » 2e4 > 14 
Comune ai territorii 4 e 4° N. I 
Questi dati ci permettono di già di stabilire qualche confronto 
con le tabelle precedenti (pag. 308), dove pure abbiamo riportato le ci- 
fre di diffusione, ma in termini assoluti, relativamente alla flora del- 
le varie regioni. 
In tutte e due tabelle il massimo di specie si riscontra nella zo- 
na mediterranea. Poi seguono, per la flora eso endemica, i territori 5’, 
4, 4’, 3, 5 el, mentre per la flora endemica si ha il seguente ordine 
decrescente 4, 4’, 5', 5, 3, 1. 
Per quanto riguarda il numero delle specie comuni a due o più 
territori troviamo la seguente seriazione decrescente. 
specie esoendemiche specie endemiche 
374 spec. per i territori 2-4| . 16 spec. per i territori 4-4’ 
262 > » > 4-4’ 14 > > » 284 
253 k q > 2e4 9 sy » 4-5’ 
194 > > > 4-3 8 > > > 5-5’ 
94 Dop > 4-5° 7 wr» » 2-4” 
89 Sai » g- 4 $09 > 4°- 
86 3 > 5-5’ 4 MG » 4-5” 
75 > > » 4-5 4 » o» » 2-3 
48 > > 2-5 3 > > > 4-5 
Come si vede dai confronti delle 2 metà della tabella se non si ha un 
parallelismo assoluto fra i due gruppi, purtuttavia gli spostamenti non 
sono notevoli, fatta eccezione per i rapporti tra i territori 2-4 che han- 
no un altissimo numero di speeie comuni fra le specie eso-endemiche, 
assal basso invece fra le endemiche. Lo stesso, ma in senso inverso 
può dirsi per i rapporti f a i territori 5-5’. ` 
| Studiata così, in termini assoluti, la diffusione delle specie ende- 
miche, analizziamola sotto il punto di vista della percentualità in rap- 
porto alle specie accantonate per ogni territorio, analogamente a quanto 
si è fatto per le specie esoendemiche a pag. 308 e seg. 
