27 



Bulletin de r^cad^inie Iihp^riale 



39 



jene lateinischcn die einzigen, welclie seit dem Be- 

 stelien der Akademie gedruckt wurden. Sie umfassten 

 3030 Nninmern uiid reprasentirten den ganzen Be- 

 stand der damaligen akademischen Sammlung, welche 

 diirch Vereiiiigung aller einzelnen, bisher geniachten 

 Acqiiisitionen zu einer einzigen Gesammtcollection 

 gcbildet wurde. Solclies geht mit Evidenz aus der vom 

 Dr. Giiielin ini Jahr 1732 gesdiiiebenen, aber von 

 scinem Nachfolger nicht in den Druck aufgenonimenen 

 Eiiileitung hcrvor, welche auch die ausfiihrliche Mo- 

 tivirung des beim Anordnen zu befolgendcn Planes 

 enthiilt. 



r 



Einige Bemcrkungcn uber den Inhalt dicser Cata- 

 loge, die sich mir friiher im J. 18G1 bei der Durch- 

 sicht dersclben aufgcdrSngt batten, and die ich zura 

 Sclilusse mittbeilen werde, waren die Veranlassung, 

 dass Hr. Akademiker Kunik, welcher zur Zeit sich 

 !uit cincr kritischen Zusamraenstellung aller auf Lo- 

 monossow beztiglichen Materialien beschaftigt , in 



Folgc eines Gesprachcs hieriiber gegen mich den 

 Wunsch iiusserte, eine Vergleichung der in der Bi- 



UepeeodmiKa FoAyCuoea pocciucKOu nepeeodo muhc- 

 paMHUOcz Kammotooz Ch nonpaeAeuinMU R jIomo- 

 Hocoea. ■ . 



Es ist eine von Lomonossow corrigirte tjber- 



setzung des Gmelin'schen Manuscriptes. 



Es erweist sich bei einer sorgfi 



Verglei- 





chung dieser gedruckten Cataloge mit obigen Hand- 



J 



schriften, dass Lomonossow einen bedeutenden An- 

 theil an der Ausarbeitung derselben hatte. Der Plan, 

 nach welchem Dr. Gmelin das Ganze anlegte, muss 

 fiir den**damaligen Zustand der Kenntnisse von der 

 I anorganischen Natur vollkommen zweckentsprechend 

 gcnannt werden. Es ware indess nutzlos, naher auf 

 diesen Plan einzugehen, der einer langst verschollenen 

 Periode der Wissenschaft angehort. Hier sei nur er- 

 wiihnt, dass Gmelin das Mineralreich in zwei grosse 

 Gruppen theilte, deren eine die gestaltlosen (Salze, 

 Erden, Steine und Erze), die andere aber die eine 

 bestimmte Gestalt reprasentirenden Fossilien (Kry- 

 stalle, thierische und pflanzliche Formen) in sich begriif. 

 Gm elin, und, wie es scheint, Amman batten den bedeu- 



tcn Excmplare vorzunchmcn. Ich werde in Folgen- 

 doni das wesentlicho Uesultat dieser Vergleichung 

 kurz darlegen. 



Es sind im Ganzen drei Convolute Manuscript vor- 

 handen. Das erste und starkste tragt die Aufschrift: 

 Des set. Dr. Gmelin^s Catahgus vom Miner alien Ca- 

 binet j so Ao 1732 gcmaclit ivorderi'. 



r 



Es habcn sich ausser Gmclin's noch wenigstens 

 drei verschiedene Handschriften daran betheiligt; 

 die eine von ihnen hat Ahnlichkeit mit der des Aka- 

 demikers Amman; es ist aber moglich, dass Gmelin 

 sich sputer cincs Schroibers bediente, und ich werde 

 daher in der Folge dieses Convolut, wie die Aufschrift 

 es bcsagt, als Gmelin's Manuscript bezeichncn. 



Das zwcite Convolut ist betitelt: 



bliothek vorhandenen Manuscripte mit dem gedruck- tenderen Theil, die Beschreibung der Erden, Salze, 



Lomonossotv's Cataloc/us von den St einen imdPetre- 

 fadis im Miner alien -Cabinet, ivelcher gedruckt ist. 



Es scheint durchgiingig einer und derselben Hand- 

 schrift anzugchoron, welche mir Hr. Akad. Kunik 

 fiir die Lomonossow's erkliirte, und ist, wie das vor- 

 erwiihnte, in lateinischer Sprache geschrieben. 



Das dritte Convolut tragi den Titel: 



Schwefel und siimmtlicher Metalle^) voUendet. Lo- 

 monossow schaltcte der Arbeit seines Vorgangers 

 einzelne in der Folgezeit gemachte Acquisitionen ein, 

 so z. B. beim Golde 3 NN-, beim Silber 5 NN^u. s. w. 

 und er vollendete das Ganze, indem er die Beschrei- 

 bung der Krystalle, steinartigen Mineralien im Allge- 

 meinen, des Bernsteins und der Versteinerungen hin- 

 zufugte. Von den 227 Druckseiten gehoren, samnit den 

 von Lomonossow gemachten Einschaltungen circa 

 90 ihm selber, die iibrigen 137 seinem Vorgangeran. 

 Hinsichtlich des Werthes der Arbeit beider Man- 

 ner kann man nicht umhin mit tiberraschung zu be- 

 merken, dass zuniichst das Ganze von Lomonossow 

 in einer Art redigirt ist, die das Geprage von Eile 

 und Fliichtigkeit , ja Nachliissigkeit nicht von sich 

 weisen kann. Vergleicht man die Handschriften mit 

 dem gedruckten ExemplarCj so zeigt sich, dass der 

 von Lomonossow bearbeitete Theil miverandert in 

 den Druck ubergegangen ist, auch der Gmelinsche 



1) Nur in Bezug aiif das P'isen scheint das Manuscript verloren 

 gegangeu zu seiu; es findet sich weder ia dem Convolut Gmelin^ 

 uoch in dem Lomonossow's, wohl aber in Golubzow's russischer 



Ubersetzung; wegen der Art der Fassung uud der Einrangirung 

 umss ich es Gnielin zuschreiben. 



