91 



Bulletin de TAcadeitiie Iinperialc 



PZ 



von Thieren bewolint sincl, liatte der Scliiffsarzt Peys- 

 sonel in den Jahren 1723 — 25 entdecU und es war 

 kein schlechterer Mann als dergrosse Reaumur, der 

 diese Entdeckung als eine Absurditat im Jalir 1727 

 zuriickwies*'), nachdem ihm Peyssonel seine Beob- 

 aclitungeii mitgetheilt hatte. D 



to 



waren mehrere 



Jalire fortgesetzt und 



'to 



der That 



man- 



gfach und nrasichtig, denn Peyssonel sagt 



in 



den ROhren der Tithir) 



er 



Ttihilaria 



Tliicre: was man fiir Bliithen an der Edelko 



ralle lialte, seien 



Th 



denn sie kiimen zu 



jeder Jahreszeit vor und zogen sich znruck, wenn sie 

 beriihrt wurden, und wenn man die Koralle aus dem 

 Wasser hcbt; in den Madreporen seien die Thiere 

 den Ortics de mer, d. h. den Actinicn gleicli; die 

 Rinde der Korallen verbreite bei der Zersetzung ei- 

 ncn thierisclien Geruch und selbst die chemische Un- 

 tersucliung weise thierische Substanzen nacb. Alle 

 diese Grtinde fuhrt Reaumur an, scbliesst aber dock 

 damit, dass die Korallen Pflanzen sind, welche eine 

 steinige Substanz absetzen; wenn man Thiere darin 



sieht, so miissten diese wohl eingcdruugene Schma- 

 rotzer sein. Er kann sich uberhaupt, wie man sieht, 

 in die Vorstellung von verzweigteu Thieren nicht fin- 

 den. Aus Schonung nennt er den Namen des Mannes 

 gar nicht, der so sonderbare Dinge behauptet hat. So 

 blieb also Peyssonel ganz unbekanut und unbeach- 

 tet. Als abcr spater Trcmbley seine Beobachtungen 

 iiber die Siisswasser-Polypen bekannt machte und man 

 an den Aussprossungen derselben ein verasteltes Thier 



Tor Augen liatte, da bat Reaumur den Botaniker 

 Bernard de Jussieu, der an die Seekiiste reiste, 

 nachzusehen, welche Bewandtniss es mit den Koral- 

 len habe. Da nun auch Jussien sich ftir die thieri- 

 sche Natur erklarte, glaubte endlich auch Reaumur 

 daranundnahffi sein friiheres Urtheil zuruck ^-). Peys- 

 sonel, der in Westindien erfuhr, dass seine Reau- 

 mur zugeschickte Abliandlung nicht veroffentlich sei, 

 dass aber spater die 

 Anerkennung gefimden habe, schickte im Jalire 1751 

 eine neue Abhandlung, nicht nach Paris, sonderu nach 

 London, wo sie 1753 in den PMIosojpMcal Transac- 

 tions erschien. Dreissig Jahre waren also hingegangen, 



Richtigkeit seiner Entdeckung 



11) Bistoire et Memoires de VAcademie des sciences 

 Annee 1727. p. 27 et 281. 



Mm 



m 



bevor es ihm nur gelang, seine Entdeckung zu verof- 

 fentlichen und noch 5 Jahr gingen bin, bevor sie durch 

 die lOte Ausgabe von Linne's Systema naturae (1758) 



Wie vielo und 



gkeit gelangt 



heftige Schriften erschienen nicht gegen Harvey's 

 Darstellung des Kreislaufes, weil man die Luft oder 

 die Geister (ArcJiaei)^ die man in den Arterien sich 

 aufhalten liess, gar nicht zu bergen wusste, und als 

 Harvey 20 Jahre nach Veroffentlichung seiner Ent- 



decl 



t> 



starb, war 



noch nicht 



s 



Anerkennung gekommen. Noch viel langer wahrte es, 

 bis die Entdeckung von Kopernicus allgemeine Gel- 

 tung fand und die Erde musste noch sehr oft ihre 

 Bahn urn die Sonne beschreiben, bevor der heilige 

 Stuhl erlaubte, offentlich davon zu sprechen. 



Ich sollte vielleicht nicht durch die Erinnerung an 

 solche Epoche machende Entdeckungen deuEindruck, 

 der von uns besprochenen schwachen, die mit sold 



Maasse gemessen zu 



den nicht boansp 



E 



kam mir nur darauf an, anschaulich zu machen, dass 

 der Zweifel und der Widerspruch, wenn sie iiberwun- 

 den werden, sich in Auerkennungen verwandeln, weil 

 sie anzeigen, dass die neue Lehre zu den gangbaren 

 Uberzeugungen nicht passt und diese ihr deshalb den 



Ra 



5 



Hat man nach der 



Lehre die 



friihern etwas anders gestaltet, so findet sich in der 

 Regel, dass der Widerspruch gar nicht so gross ist, 

 als es schien, und dass von dem Neuen allerdings Ei- 



^ 



bel 



anders ecdeutet 



to 



gefiigt war. Deswegen sagt Agassiz, dass wenn ein( 

 neue Lehre vorgebracht wiirde, sie drei Stadien durch 

 zumachen habe; zuerst sage man, sie sei nicht wahr 

 dann, sie sei gegen die Religion, und im dritten Sta^ 

 dium, sie sei langst bekannt gewesen. 



Der Wagner'schen Entdeckung wird man wohl nich 



erfen, dass sie ffegen die Reli 



"^ 



oder 



erfahren 



komrat 



darauf 



ger gegen angenommene Dogmen sei, denn kein Dogma 

 wird sich wohl mit Fliegenlarven befasst haben. Aber 

 dass sie zuvorderst bezweifclt wurde, hat sie hinlang- 



an, sie an die 

 friihern Kenntnisse anzuschliessen, was, wie es mir 

 scheint, geschehen kann, wenn man diese ein wenig 

 umstellt. 



Man hat, besonders in dem Laufe dieses Jahrhun- 

 derts, so viele Variationen in der Art, wie Pflanzen 

 und Thiere sich vermehren, kennen gelernt, dass wahr- 



