137 



Bulletin de I'Acad^mie Imp^rlale^ 



13S 



; 



der thierischen Welt NQthiguugen des Willens, die er 

 Triebe nennt. Aber die Folgen oder WirkungeD die- 

 ser Nothwendigkeiten konnen doch selbst wieder Fol- 

 gen haben. So ist es ja offenbar im organischen Le- 

 ben und zwar in mehreren Gradationeu. Wenn alle 

 diese Wirkungen nicht zielstrebend waren, so konnte 

 der Verlauf des organiscben Lebens nicbt fortgehen. 

 Die Frage wozu? oder wofilr? ist auf die Erkenntniss 

 der Zielstrebigkeit gericbtet. Sie scheint mir zum vol- 

 len Verstandniss nicbt weniger wicbtig als die anderu. 

 Sie ist nur in Misscredit gekomraen, weil man in frG- 

 bern Jabrhunderten , in denen man einer gesetzlosen 

 Allmacht huldigen zu miissen glaubte, auf die unbe- 

 stimmte Frage warum? sogleicb mit Angabe der Ziele 

 antwortete und diese Ziele nicbt durch Nothwendig- 

 keit, sondern wie menscblicbe Zwecke durch Klugbeit 

 erreicbt sicb vorstellte. 



Die Untersuchung derEntwickelungsgescbicbte der 

 Thiere ist grade derjenige Zweig der Naturforscbung, 

 der uns die Ziele am meisten vorhalt, denn ein orga- 

 niscber Korper soil werden, und da bisber so wenig von ] 

 den wirkenden Nothwendigkeiten sicb ofifenbart bat, 

 so minutios aucb die Vorgange selbst erforscbt sind, 

 so ist es uni so dringender, die Ziele ins Auge zu fas- 

 sen, wie Prof. Leuckart in dem Artikel Zeugung 

 mit so viol Erfulg gctban bat. Dass diese Vorgange 

 zielstrebig sind, lehrt der Erfolg; dass die Folgen von 

 Nothwendigkeiten bedingt sind, miissen wir annehmen; 

 aber zu glauben, dass wir deswegen auf die Ziele nicht 

 zu achten batten, ware eben sowohl ein wissenschaft- 

 licber Aberghiube, wie die Ansicht des ehrlichen Spi- 

 gel, dass der Meusch die starksten Glutaen babe, um 

 auf einera weichen Polster zu sitzen, wenn er iiber 

 religiose Din^e nacbdenkt. Man muss nur die Ant- 



lange der Wagnerschen Entdeckung entgegengesetzt 

 hat, gehSrt wohl auch das Bedenken, eine Entwicke- 

 lungsweise fiir eine Cecidomyide anzuerkennen, die von 

 andern Dipteren und namentlich auch v 



ohl 



& 



wort auf das ivozu? nicbt fiir eine Antwort auf das 

 wodurcJi? halten, und muss die Ziele nicht durch Klug- 

 heit erreicht sich denken, sondern durch Nothwendig- 

 keiten und NOthigungen. Zu erfassen, wie in zielstre- 

 bigen Nothwendigkeiten und nothwendig verfolgten 

 Zielen das Natuiieben besteht, scheint mir die wahre 

 Aufgabe der Naturforschung. Was weiter fuhrt, gehSrt 

 dem Gemtithe an. 



Ich habe mich in allgemeine Betrachtungen verirrt 

 und es will nicht mehr zusagen, eine einzelne Bemer- 

 kung ausfuhrlich zu erortern, die ich doch nicht ganz 

 unterdriicken mochte. Zu den Zweifein, welche man 



dern Cecidomyiden so sehr abweichend scheint. Wir 

 priisumiren, dass verwandte Thiere auch einen sehr 

 iibnlichen Entwickelungsgang durchmachen mussen. 

 Haben wir in dieser Annahme Recht oder Unrecht? 

 Mir scheint, wir haben in der Annahme selbst Recht, 

 in der Anwendung kommen wir aber in Gefahr Unrecht 

 zu haben. Wir haben doch schon eine Menge Abwei- 

 chungen von dem Verlaufe, der Regel zu sein scheint, 

 kennen gelernt. Eiuige Echinodermen gehen eine Me- 

 tamorphose durch und haben im ersten Zustande eine 

 vollig abweichende Gestalt, andere nicht. Die Aphi- 

 den proliferiren und zwar auf sehr verschiedene Weise 

 nach den Gattungen und Arten, die Cicaden aber nicht. 

 Einige Schmetterlinge bediirfen der Befruchtung nicht, 



. t 



hab 



nd pflanzen sich doch fort 



andere konnen zuweilen obne Befruchtung Nachkom-^ 

 men haben, obgleich diese in der Regel erfordert wird 

 u. s. w. Mir scheint daraus hervorzugehen, dass alle 

 diese Verscbiedeuheiten nicht so gross sind als sie 

 scbeinen, und dass sie nur auf die Eiuleitung der or- 

 ganischen Entwickelung sich beziehen, diese aberdann 

 nach bestimmten Typen mit geringen Variationen vor 

 sich geht. So ist ja das Ei unsrer Cecidomyiden^ wenn 

 die Entwickelung des Embryos beginnt, dem Ei an- 

 derer Dipteren sehr ahnlicb, oder wenigstens das erste 



r 



Rudiment des Embryos selbst, wie auch die Ausbil- 

 dung der ungeschlechtlich erzeugten Aphiden der von 

 verwandten Insecten ahnlicb ist, und ich zweifle nicht, 

 dass man kein Insect finden wird, dessen Leib vom 

 Rucken aus den Dotter umwachst; nur die ersten Ein- 



sind verschieden oder scbeinen uns verschie- 

 den, weil wir die Einwirkung des Sperma, wodurch 

 es den Entwickelungsgang erweckt, nicht naher beur- 

 theilen konnen. So ist auch der Unterschied in der 



eross nicht als 



itwickelung der Echinodermen so gross n 

 scheint. Eine Asterias sprosst aus einer Larve her 



vor, die gar keine Ahnlichkeit mit dem Muttertbier 

 hat. Aber der Spross zeigt'sogleich den strahligen Ty- 

 pus, und der LarvenkSrper, der dem Spross als Wur- 

 zel dient, wird bald unscheinbar. In einzelnen For- 

 men von Strahlthieren wird diese Vorbildung nicht be- 

 merkt. Denselben Unterschied sehen wir aber auch 



\ 



i 



\ 



■ 



