191 



Bulletin de I'/tcad^mie Imperiale 



199 



Nous voyons ainsi que la leuchtenbergite , d'apres 

 ses proprietes optiques determinees par MM. Des 

 Cloizeaux et Haidiuger, appartient a la penuine 

 positive (de Zermatt et d'Ala^ et par sa composition 

 chimique an clinochlore. 



Les differents exemplaires de la leuchtenbergite 

 metamorpliosee se distinguent du mineral normal et 

 par les proprietes phj^siques et par la composition 

 cliiraique. Les proprietes physiques varieut en rapport 

 aux quantites relatives des substances constituantes. 



Un des exemplaires, analyse par nous (a), presen- 

 tait de larges tables hexagonales juxta posees confu- 

 sement Iqs unes aupres les autres. Ilprovenait des mon- 

 tagnes de Chichime du district de Zlatooust (Oural). 

 Les lames etaient d'une couleur vert-jaune, flexibles, 

 pen elastiques, d'eclat de nacre assez gras, transpa- 

 rentes seulement quand elles possedent un certain de- 

 gre d'epaisseur. Poussiere blanc-jaunatre, onctueuse 

 au toucher. Dur. = 2,5. Dens. = 2,76. 



Les cristaux d'un autre exemplaire (&) etaient moins 

 verts, mais plus jaunes, d'lin clivage difficile, fragiles, 

 de surface inegale, de peu d'eclat, de durete plus 

 grande, densite = 2,89. Apres avoir ^te calcines ils 

 se broient plus facilement que a. Le phenomene de 

 la double refraction est bien plus energique dans «, 



r 



que dans b; dans ce dernier il est a peine visible. On 



voit dans a et dans 5 les memes cristaux que dans le 



mineral normal. Sous le microscope, h parait moins 

 homogene que a. 



La difference dans les resultats des analyses prove- 

 nait evidemraent de la metamorphose plus on moins 



vane 



complete du mineral et non pas de la presence des 

 grenats, car on eloignait avec grand soin toutes les 

 lamelles qui contenaient les corps etrangers, soit gre- 

 nat, soit cristaux brun-clairs. 



La quantite des substances dans les exemplaires de 

 la leuchtenbergite metamorphosee soumis par nous a 

 I'analyse variait ainsi qu'il suit: 



celle de I'eau de 



» 



» 



B 



» 



» 



10,75 7^ a 9,307, 



a 32,14 



34,43 

 8,85 



» la silice de . . . 



» la chaux de . . 8,85 h 3,75 



» la magnesie de . 29,07 a 22,79 



» I'oxyde de fer de 10,00 a 7,00 



. . 18,60 a 15,30 



» I'alumine de 



En general on peu remarquer que la quantite de 

 fer et de chanx varie avec la magnesie, mais en pro- 



portion inverse; que la quantite de I'alumine 

 comparativement moins; que plus Ic mineral est fra- 

 gile, plus il contient de silice et de chaux, et moins 



r 



d'eau. 



D'apres ce qui est connu a present sur les proprie- 

 tes physiques et sur la composition chimique de la 

 leuchtenbergite, il nous parait possible de considerer 

 ce mineral comme unc espece particuliere, apparte- 

 nante au grand groupe des chlorites. 



Uber das Krystallsystem und die Winkel des 



Sylvanits, von N. v. Kokscharow 



aotit 1865.) 



le 17 



DenSylvanit oder das Schrifterz trifft man so selten in 

 deutlichen Krystallen an, dass, ungeachtet der Mes- 



* 



sungen der ersten Krystallographen, sein Krystallsy- 

 stem bis jetzt noch nicht mit aller Sicherheit be- 

 stimmt werden konnte. Mohs gab die erste Kunde 

 iiber die Krystalle des Sylvanits, welche er als zum 

 rhombischen Krystalisystcme gehorig betrachtete, 

 obgleich er selbst von der Richtigkeit seines Schlusses 

 nicht ganz uberzeugt war'). In der Folge sprach Gustav 

 Rose sich schon mit mehr Bestimmtheit liber diesen 

 Gegenstand aus und erklarte, dass die Krystalle des 

 Sylvanits entschieden zum monoklinoedrischen Sy- 

 steme gehSren. «Die Krystalle des Sylvanitsw, sagtG. 



Rose, asind von Mohs 1 



d 1 



o 



beschrieben 



uud 



doch vermuthet letzterer schon selbst, dass die 

 ihm beschriebenen Krystalle Zwillings-Krystalle 

 die einfachen Krystalle 2 und 1 gliedrig sein moch- 

 ten, eine Vermuthung, die durch die Messuugen von 

 Phillips und meine eigenen bestatigt wird. Ich 

 babe kleine, aber sehr deutliche Krystalle gemessen, 



unzweifelhaft 2- und Iglicdrig waren))^). Lei- 

 der beschrankte Gustav Rose sich damals nur auf 



die 



das oben Gesagte, ohne Resuitate 



Messungen 



itzutheilen. Dies ist wahrscheinlich der Grund 



1 



1) Mohs sagt uuter Anderem: «Es ist mogl ich, dass der auf Fig. 

 «52 vorgestellte Krystall nicht einfach, sondern aus zwei Individaea 





«m Pr-i-oc zuaammeugesetzt ist, in wclchem Falle die Combiua- 

 ationen hemiprismatisch sein konnten». (Leichtfassliche Anfaugs- 

 grQnde derNaturgeschichte des Mineralreichs, v. F, Mohs, zweiter 

 Theil, Wien, 1839, S. 555). 



2) Elemente der Krystallographie von G. Rose, Berlin, 1833, 

 erste Auflage, S. 167. 



1^ 



