343 



Bulletin de rAcademie Imperiale 



344 



Tro. 1196: o^; t,8u? ^v Tccjira^c aoq xefrai tut::^. 

 Phoen. 1130 : atSTipcvoTot; ^' OLQizibc^ tqkci^ ^tc-^v -"((- 

 ya^. fr. 764, 2: 'Ypa7;:T0u? t ^v cteTcrai TCpc'o-^X£']jov 



Tu'itcu?*). Naher auf die einzelnen hier verzeichneten 

 Stellen einzugehen, oder den sonstigen Gebrauch des 

 Wortes weiter zu verfolgen, scheint uberfliissig, da es 

 uns hier lediglicli auf die eine Tliatsache ankoinrat, 

 dass TUTo; niemals bei irgend einem Schriftsteller ir- 

 gend welcher Zeit oder Redegattung das Gescliirr, 

 Gcfass oder etwas der Art bezeichnet hat. 1st diese 



Behauntung richtig 



das 



pia in der obigen Sophokleischen Stellc fur unm5glich 

 halten : denn Turtoaa ist nichts weiter als das gewahl- 



und pomphaftere Wort statt tut:o^. So findet 



bei Eur. Phoen 



32 pLcpcprji; Turcwjta 



Meleagcr Anth. Pal 



im S 



von 



ji.oj)9% TUTCO?, wie 



und gnnz entsprechend bei Lycophr 



poiiop96) xpa^iLTutSo^ TUTCojxaTt. Sopliokles koiinte 



wohl sagen Xe^tjtc; yalMizk^^^ov TiiVo^xaj wie er 



►7 sagt 



£v xau- 



5 



V und wie wir aus Euripides ^^a/tovwM 



c^svSovT];, ^oavov rujuct, aaKiBoq TUTuct; 



nimmermehr aber eeniiKt der Ausdruck 



ojt9axo^ 1 



TU7C0V, Tli 



anfuhrten _ 



Xaly^oKkvjgo^ tutuo? oder /aXxoTuXsupov TUTCoii.a z 



Bezeiclinung eines ehernen Gefasses. Statt xaX^oTuXe 



pov TUTCQpia ist hier der Begriff ;(aXxc7i:X£upov a^^ 



mit Nothwendigkeit geboten, und es kan 

 Ansicht uach nicht dem fferingsten Zweifel 



memer 



t? 



b 



gen dass der Dicliter schrieb xuTQ^ia xaXxoTrXeupov. 

 Denn xuxot;, eigentlich Wolbung oder Hohlung (daher 

 Ausdrflcke wie Yaaxpo^, xctXta^, vec)?^ X^^tjto;, Tpoco- 

 805 xuTog), wird gern von hohlen Gefilssen, nament- 

 lich von Bechern oder Urnen gebraucht. Es genugt 



4) So sind diese Worte zu schrciben, 



6) Die Uebereinstimmung dieser Stelleu weist darauf bin, dass 

 es anch Khes. 305 statt toXttj — xP^^^^^o^^^i'^^^'i xuicotc vielmehr 

 heissen muss: 



XaixiQ fjLETWTCOt? [T^TctxoiGt KpQo8ero<; 



Sollte diese Vermuthung als gewagt erscheinen, so wird jedes Be- 

 deuken schwinden, wenn man beachtet dass die meisten und besten 

 Handschriften statt der Vulgate toXtt) d' den Genetivus tceXtiq? bie- 

 ten. Mit Recht hat Kirchhoff dieses TceXTTji; in den Text gesetzt; 

 "Wenn er dagegen im folgenden Verse die Partikel Si ausscheidet 

 und nacb ^ea? eine Lttcke ansetzt, deren Ausfiillung dem Leser 

 tlberlassen bleibt, so kann ich nicht beistimraeu, und ohne Zweifel 

 wird er selbst, nachdem die richtige Lesart gefunden ist, die ehe- 

 malige Vermuthung aufgeben. 



an Soph. EI. 1142 zu erinnern, wo von derselbeu 

 Urne die P^ede ist, um die es sich hier handelt: 



aix'.xpo; rpcar^xsss 07x0*; £v ajjitxpw xu'tej. 



Dass man xijT«iia in -c^tm^ol veranderte, kann nicht 

 befremden: eben so haben alte Erklarer bei Soph. 

 Trach. 12 f. die diirch eine Stelle des Strabo zufallig 

 bezeugte urspriingliche Lesart avSpeto xuret ^ou7ip«po$ 

 in das handschriftliche avSpet'o tu'tcm ^ouxpavo^ ver- 

 wandclt; bekanntlich aber pflegen die interpretirenden 

 Grammatiker denselben Fehler an verschiedenen Stel- 

 len zu wiederholen ^). Dass ffir xu-zcd^a statt xutc; ein 

 weiterer Beleg nicht vorliegt, kann gegen die Richtig- 

 keit unserer Verbesserung keinen stichhaltigen Grund 

 abgeben. Durch die Analogic ist das Wort vollstandig 

 gesichertjUndwirwerdenes demSophokles um so eher 

 zutrauen durfen, da die Tragodie derartige Bildungen 



liebt: vgl . TC^^Xo^a, TCuXojjia, 7T:uxv«|jLa, TCAsupojjia, TCu'p- 



Yo^a u. a. Uebrigens kommt in der That xuToyLa noch 

 einraal vor, freilich bei einem Schriftsteller, dessen Au- 

 toritiit in diesem Falle gleich Null ist, und zufallig ist 

 auch hier das Wort verwischt. Im Thesaurus Gr. L. 

 vol. 4 p. 2164 A wird ein vermeintliches Wort xu- 

 To'v belegt mit Pseudo-Chrysost. Serm. 6 vol. 7 



p. 252, 17: Ttvo;; uio? c ^itTJ? xo'At'a? xuTuva axtpro^a- 



Tov; Ware xuto'v ein Wort, so konute es nur ein 7t:e- 

 ptexxtxo'v sein, d. h. eineu Ort bezeichnen, wo sich 

 xuTT) finden : etwas derartiges ist wie iiberhaupt so in 

 den angefflhrteu Worten vollig undenkbar; wir wer- 

 den in xuxova lediglich eine Verschreibung zu sehen 

 haben statt xuToyia. 



- 



Soph. El. 20. Der greise Padagog sagt zu Ore- 

 stes und Pylades, man musse schnell berathen was 

 zu thun sei; denn der Glanz der Sonne wecke bereits 

 die morgendlichen Stimmen der Vogelj und die schwar- 

 ze Nacht sei voriiber : 



iv' ouxeV oxvsrv xatpd?, dW epyov axji-Tq. 



6) Es ist, um nur ein Beispiel anzufuhreiij hinlanglicb bekannt, 

 wie haufig die Byzantincr ein urspriiDglicbes ?£vo; in ffiloq, umge- 

 waadelt haben. Eineu neuen Beleg liefert Trag. adesp. 22: 



Statt w 9LXot muss es beissen to |£vot, und das Fragment geh5rt 

 dem Sopbokles (nicht, wie Meineko angenommen hat, einem Komiker); 

 vgL den Anonymus (vermuthlich Philodenius) Tcepl iCOtTjfxotTwv in 

 1 HercuL Vol CoHect. alt. T. IV fol. 120. 



•* 



