951 



Bulletin de Ti^cademie Imp^riale 



352 



^aTtv. wie Kirclihoff gesehen hat 



andern war, wiirde Musurus veranlasst zu der In 



terpolation 



ace T ioTi xapiol pLV] 



7U0U Vtivj Ti'; auTcv 



ao9cr^ ;^at'p£:v xaxoi? 



3£up' av c4>iv ei; liJLiqv 



)ca>.£(Tet£Vj 



und die ao9a xaxa blieben in alien Texten vom J. 1 503 

 bis zum J. 1854. Gleiche Missgriffe der Alexandriner 

 entziehen sich unscrer dirccten Controle; sie konnen 



fast durcbgangig 

 ermittelt werden 



ur auf dem Wege der Divination 

 kein Wunder, wenn sie sich an 



cbt wenigen Stellen noch bis auf den heutigen Tag 



bt haben, und wenn jeder V 

 achen vers 



chrieen 



d 



ird 



Gewalfthat sender 



to 



Audi die Byzantiner ha 



X*icvo? ist im 



ben zuweilen in Folge des gleichen Anlasses gleidie 

 Falsdiiingen sich gestattet, und hicr kaiin es vorkom- 

 men dass unsere besseren Handschriften den nrkund- 

 lichen Beweis liefern. So z. B. Soph. Oed. Col. 1256: 



Tcpoa^Ev Saxpu'ao, TcafSfi^, t] to, touS' opov 



Der eingeklammerte Vers Tcaxpo 

 Laur. A, wie Dindoif sagt, Meineke dagegen unbe- 

 merkt iRsst, serius in margine additus. Das bedeutet 

 ganz dasselbe, als wenn erin dieser Handschrift durch- 

 aus fehlte. Nach der Autoritat des Laur., der zwar 

 nicht als die einzige, 

 Quelle des Sophokleischen Textes zu betrachten ist, 

 mfissen wir den in der That iiberflussigen Vers fur 

 untergeschoben halten; er wurde eben nur hinzu- 

 gefijgt, urn die Verbindung zwischen 1255 und 57 

 herzustellen, die auf wtit einfachere Art hergestellt 

 werden konnte. Es war zu schreiben: 



TQ xa Tcu8' opwvj 

 iatriXL C7UV xoiaSs xx£. 



In den meisten Fallen aber fehlt es uns, wir wir eben 

 sagten, an positiven Zeugnissen fiber spatere Ein- 

 schaltungen, und nur diehochstdankenswerthePlump- 

 heit alter Interpolatoren gewahrt uns vielfach den 

 nothwendigen Anhalt, um zu einer Gewissheit uber 



wohl aber als die wichtigste 



den urspriinglichen Text zu gelangen. Mit welcher 

 Dreistigkeit alte Verbesserer in die tragischen Texte 

 ganze Verse hineiutrugen, lasst sich am deutlichsten 

 wahrnehmen bd Soph. Phil. 877—892. Die Stelle 

 lautete, wie A. Zippraann Afhcteseon Sophoclearum spe- 

 cimen (Bonn 1864) p. 36 ff. erwiesen hat, ursprung- 



lich so : 



xal vuv ^7C£t§Ti xouSs xoO xaxou Box.ii 

 Xtj^st) riq that xavaTcauXa St], xs'xvcv, 



877 



878 



oppiwiieV ii vauv jjly]8' ^TUta/oii-oV xo TuXefv. 88i 

 NEOnX. dXX' TjSciJLae pi£v a EtViSwv 7i:ap' iXTzCbcL 



< V 



■ £Xf 



avwSuvov pX£7i:cvxa xc?jj,tcv^cvx 

 o; ouxeV ovxo? Yap xa aupL^o'Xata ecu 

 Tcpo; xa? 7i:apouaa? |ujjL9opa? IcpatvExo. 

 vuv 8' a^pe aauxov ei M act {laXXov (ptXov, 

 oicoucji (J oiSe • xou 7i:o'vou "yap oux oxvo?, 

 e7i:£i'T:£p ouxo aoi x* £§o^' ^jiot' X£ Spav. 



883 



888 



^lA. au^ auxo? apov, cu jji£ xaxao-xT(aov,x£Xvov 879 



890 



xouxoug S' £aaov, jjlt] papuv^oatv xaxTj 

 OCTjiilJ Tcpo xoO Ssovxci;* ouTTil vY]l yap 

 aXt? Tuo'vo? xouxocat auvvat'Etv £pLOt'. 



Der Vers o-u jjl' auxo? dpov, au ^jle xaxdaxTjaov, xexvov, 



gerieth durch einen nicht weiter zu ermittelnden Zu- 

 fall, vielleicht well er urspriinglich vom Schreiber 

 ausgelassen und nachtraglich am oberen Rande hin- 



gefugt worden 



: 



falsche Stelle (zwische 



878 und 881 nach der ietzigen Zahlung), und was 



geschah 



Ein alter Kritiker suchte den 



Stellen gestorten Zusammenhangdadurch herzustellen, 

 dass er dem Sophokles zwei Verse unterschob, 



880 

 889 



Iv TjvtV av xc7i:o? [t d7caXXd|][j Tuoxe 

 und aivc5 xdS', q xar, xat' [t £7:atp', waTcep voei?. 



Die doppelte, durch die falsche Stelluiig eines Verses 

 hervorgerufene Interpolation liegt in diesem Falle so 

 handgreiflich vor, dass auch nicht der leiseste Zweifel 

 obwalten kanu. Natiirlich beansprucht die Kiihnheit 

 der Interpolation ein entsprechend ktihnes Heilmittel. 

 Gewiss ist es iiberaus kiihn, wenn wir mit A. Zipp- 

 mann V. 879 zwischen 888 und 890 setzen und oben- 

 ein zwei in alien Handschriften stehende Verse, in 

 quibus nemo oUm Jiaesitj verwerfen. Aber es hiesse 

 das unmOgliche fordern, wenn jemand verlangen woll- 

 te, dass mit einer leichteren Aenderung die Hand des 

 Dichters hergestellt wiirde: jedes leichtere Heilmittel 

 konnte eben nur zu einer Uebertiinchung der Scha- 



