S5S 



des Sciences de Saint -Petepsbourff. 



354 



^cu fahreu, d'. h. zu ciuer Verschlimmerung des Ue- 1 mehrgemiissigtdcm Euripides einengaiiz abgesclimack- 

 bels. Hier war die falsclie Stelle, die ein Vers ein- ten Vers unterzuschieben, dessen erste Halfte ^ xor; 



opwat durch den Comparativ -nldm bedingt war, 

 wahrend die Worte Sia 9O1QV oppuStav nur zur Ver- 



vollstandigung des Trimeters dienten. Der Dichter 

 schrieb: 



nahm, inr die Alexandrinischen Kritiker oder besser 



fiir die unkntischen Alexandriner ein Anlass zwei 

 Verse zu fabriciren : kcin Wunder, wenn anderwarts 

 eine leichte Verderbniss sie zur Einschaltung einzel- 

 ner Verse bewog. Daliiu gehoren zwei Stellen der 

 Euripideisclien Phoenissen, V. 446 f.: 



undV. 1388f.: 



TuXetov hi TO?;; opocriv iaxaXcLua t§p«^ 

 ■J] Torct 3po(7t Sta <ptXov oppoStav. 



Wenn an ersterer Stelle Eteokles apxe'To hi tk; Xo'ycu 

 sagt, so sollte man meinen, er werde nun warten, bis 

 ein andeier zu spj'echen anhebt; statt dessen flihrter 



fort zu reden, bis seine Mutter mit eiuem ImQ-^ii; 

 V. 452 ihu unterbricht. Audi die Frage li x^'h haoLvj 



da Eteokles sofort zeigt 



den 



Absichten der lokaste hinlanglicli unterrichtet ist. 

 Darum halte ich V. 447 fiir eine Falschung, nach 

 deren Ausscbeidung vorher zu schreiben ist: ^J-Yixep, 

 Tca'pstpLi TTfjvSs aol hthou;, x*^'?^^- Nachdem TTf)v5£ col St- 

 Sou; xd^i^ zunachst in ttqvSs (oder ttqv hk) x^^^^ <7ol hi- 

 8ou; tibergegangen war^), suchte man mit der Correctur 



Xaptv 8 s 



StSou'c dem Metrum aufzuhelfen und 



fand sich nun in die Nothwendigkeit versetzt zu dem 

 Participium StSou? das Verbum rjX^ov und diesem t]X- 

 ^ov zu Gefallen eiuen voUstandigen Trimeter zu er- 

 ganzen. Auf diesen Sachverhalt babe ich in den Eurip. 

 Studien I p. 74 hingewiesen. Etwas spater musste ich 



M. Seyifi 



Rhein. Mus. N. F. XVII p 



mich belehren lassen , an welchen Schonheiten des 

 Euripideischen Genius ich mich vergriflFen hatte; 



in- 



ischen kann ich auf seine oratio pro stulto lihrario 

 r niit H. Hirzel de Euripidis in componendis diver- 



Uis arte p. 83 



o 



r — 



egnen, dass sie meum quantulum 



cunque captum excedit 



Die andere Stelle der Phoe 



nissen sah, wie ich Eur. Stud. I p. 92 darzuthun 

 gesuchthabe, einst so aus: 



TTAeiN hk Tot$ opwa'.v laxaXaaa' iSpo;. 

 Statt TTAeiN schrieb man xXstuv und sah sich nun- 



.9) Einige Beispiele fur diese Art von Fehlcrn werde ich unten 

 "•ei der Besprecliung von Soph. El. 433 f. anfiihren. 



Tome IX. 



TCctcrtv hi Tof; cpoatv ioTcLlaoa tSpa;. 



Aehnliche Vorgauge wie in den beiden Phucnissen- 

 versen hah en 5fters bei Sophokles Statt gefunden, wie 

 folgende Stellen zeigeu werden. 

 . I. Oed. Col. 1010 ff.: 



r 



av^' ov ^yo vuv xariSe roLq ^ea; i]Lol 



-,> 



IV Ixpia'i-f]^ 



Die Unhaltbarkcit der Ueberlieferung ergibt sich zu- 

 nachst daraus dass das Wort i^oi eine falsche Stelle 

 einuimmt; man kann jetzt nicht umhin xaaSe xa;; ^ect? 

 i^ol xaXov txvou[JLai zu verbindenj wahrend i^oi oiTen- 

 bar zu apw^ou^ ^u[iji,axou^ gehort. Sodann ist xa? ^soj 

 xaxacDcrJiixw Xtxaf^ eine nach der Bedeutung des 



Verbum xaxao-xYjTuxG) 



schlechterdings 



undenkbare 



Ausdrucksweise. Endlich befremdet bei apw^ou; |upL- 



[laxou? das Fehlen der Copula. Dem letzen Uebel- 

 stande hat der Schreiber eines werthloseu Codex Pa- 

 risinus durch Einfiigung eines ^' nach lx>\x.]i.fixo^g ab- 

 zuhelfen gesucht; ilim sind Diudorf und Meineke ge- 

 folgt, wie ich glaube, mit Unrecht, da durch diese 

 Aenderung nur der geiingste Austoss der Stelle be- 

 seitigt wird. Urn das Original wiederherzustellen, ist 

 es zunachst nothwendig V. 1011 auszuscheideu, wo- 

 durch die sinngemasse Verbindung i^ol iXtd^ ^uji.- 

 jtocxous gewonnen wird; sodann wird zu i-^6 ein Ver- 

 bum finitum vermisst, das in den ohnehin bedenkli- 

 chen Worten apw-ycu; gu^jLji-axcu^ zu suchen ist. Es ist 

 mit andereu Worten zu schreiben : 



av'i' QV £70 vuv xaaSs. xd; ^ea; i^ol 

 olov UTC avSpov T^'Si cppouperxai 116X15. 



Gegen diesen in der 4. Auflage des Oed. Col. von mir 

 eemachten Vorschlag erkliirt sich Meineke, indem er 



, I 



sagt : « xaxaaxTiTuxG) Xtxat; sane singulariter dictum est 

 pro fatigare vd obtundere precibus, sed tamen ut nihil 

 mutandum credam, minime omnium tarn audaci conlec- 



23 



( 



