Bo3 



Bulletin de rAcad^mle Imp^riale 



356 



tura, gualis Natickio placuU, totum versum elitninanti 

 d sequente versu scnhenti d.'ii.h d^6^fti iDpnia^^cu;)). 

 Mit eiuer Entschuldigung wie sie hier gegeben wird, 

 ist auch nicht einmal der Yersuch gemacht die Vul- 

 gate zn rechtfcrtigen : ich sehe mich daher vorlaufig 

 durch nichts bewogeii von meincr Ansicht abzugehen, 

 dass xataaxTqTuTo lixaii eine Unmoglichkeit sei. Was 

 den Vorwurf zu grosser Kiilinheit betrifft, so werde 

 icli jcde leichtere und wahrscheinlichere Emendation 



mit Freiideu annehmen. Wenn iibrigens V. 1011 in 

 unseren Handschriften felilte, so "wiirde mcine Aende- 



nicht sowohl die yzvva'.cxr\q des Oedip 



Betracht 



als vielmehr seiu hohes Alter und seine kOrperliche 

 Schwiicbe: er soil, so wird vom Wanderer ihm vorge- 



schlajren 



bleihen, bis die B 



des Gaues Kolonus iiber die schwebende Frage defi 



entscheide 



tS» 



rung £)vj£rv a^a^fti lu^ipia^^cus statl ^X^etv ap6>7cuj 



^\>^^rixo^^ viohl nicht zu kiilm genannt werden: da 



ii— 



durch die von mir vorausgesctzte Corruptel die Hinzu- 

 fOgung von V. 101 1 sich sofort erklftrt, so glaubc ich 

 die Tilgung eines Versos und die Aenderung eines 

 Wprtes so lange aufrecht crhalten zu niiissen, bis an- 

 dcre die Schwierigkeit besser losen. 

 II. Oed. Col. 75 ff. : 



-* 



CC7^\ G) ^£V, 0$ VUV JIT] (J^fccl'^ii iKZiizeg Bt 



Im Anhangczudieser Stelle habe ich auf die maunicli- 

 fachcn Bedenken hingewiesen, denen der zweite Vers 



i 



nnterliegt; noch jetzt halte ich diesen Vers fiir inter- 

 polirt und verniuthe 



III. Trach. 320 f. Nachdem Deianira iiber eine 

 Kriegsgefangenc, die ihre besondere Theilnahme er- 

 regte, von Lichas die gewunschte Auskunft nicht be- 

 kommen hat, wendet sie sich an die Gefangene selbst: 



xal |u{A^opa TCt ^ri eiSs'vat ui Y tjti; st. 



At 



I 





iM 



01(7^', J ^eV, o; VUV {JLii (jc^oik'^q^ 



» • 



a'JTou [JLsV ouTTsp xacpavTf)^ xt£., 



£7cel Tuapet, 



obgleich Meineke die uberlieferte Lesart vertheidigt: 

 ((Nolim Ms interpolationis suspicionem movere, Gene- 

 rosum, inquit, tc virum ostendis; sed lahoras a fortuna, 

 quae nequaguam se gmerosum in te praebuifn. Mit die- 

 ser Erklarung ist eigentlich wohl nichts neues gesagt, 

 sondern nur das Unangemessene des ira Texte ste- 

 henden Ausdrucks scharfer hervorgehoben. Oder ware 



es moglich zu sagen AptaxetSifj^ hiy.oLiog ^Y^vsxo tiXtqv 



TG)v TCoXtTwvj um zu bezeichnen dass Aristides gerecht 



■ 



war, seine Mitbiirger dagegen ungerecht? Andere 

 von rair hervorgehobene Mangel in V. 76 hat Mei- 

 neke uncrortert gelassen. Weder lehrt die aussere 

 Erscheinung des Oedipus (nur darauf kann «? iSovTt 

 bezogen werden), dass er -Yswaro; ist, noch erfahrt 

 man, "woher sonst der Wanderer eine Kerintniss von 

 der -YswaioTTr)? des Oedipus hatte: der Interpolator 

 entlehnte das Wort ans V. 8. Ausserdem kommt hier 



Ueber den zweiten Vers sagt Meineke Oed. Col. p. 293: 

 «male collocatam ^sse x)articulam to t non fugit Dindor- 

 fium, sed non rede excusat poctam propter metri neces- 



sitatem. Scribendtim potius ^uji^cpa to jj-t] etSevat , vel 

 ujKpopa 'art)). Die erstere Vermuthung erscheint 

 schou um des Rhythmus willen als bedenklich; einen 

 Vers wie diesen 



xal SujjLqjojia | to pL"q eiSe'vat | ai 7' yJti? s? 



durfte ein tragischer Dichter schwerlich sich gestattet 

 haben'''). Aber auch den anderen, iibrigens bereits vou 

 Dindorf gemachten Vorschlag konnen wir nicht billi- 

 gen, daruni weil der ganze Vers, wie ich in der 3. 

 Aufl. von Schneidewins Ausg. nachgewiesen habe, eine 

 Absurditat ist. Mit Tilgung dieses Verses ist zu 

 schreiben 



* 



Statt TlCei Oder TICI las man 1761, auderte tho- 

 richter Weise Itcbi und vermisste nun einen von die- 



L 



ser Conjunction abhangigen Satz, den man mit gutem 

 Willen und wenig Verstand supplirte. 



IV. Trach. 1155 f. Herakles bittet, Hylius moge 

 seine Geschwister und die greise Alkraene herbeiru- 

 fen, denen er (Herakles) gewisse Orakelspriiche (ts- 



^ ■ 



Xsuratav ^tjjjltjv jsaoax^v) mitzutheilen habe, Er wird 



>*» 



/' 



f ^ 



Trach, 554 geschrieben habcn konne 



XuTijpiov XuuTfjiJLaTwv, ufttv 9pao(i) 



ist eine irrige Annahnie von Bergk; eben so irrt Hcimsoeth, wenn 

 er dem Aeschylus den Trimeter 



xal tov GOV au^' ojioauopov xa^cX^eov 



beilegt (Wicderherst. der Dramen des Aesch. p. 403) und fflr Eur. 

 El. 1284 den Vorschlag macht (Krit Studien I p. 343) 



