361 



des Sciences de Ulaiiit - PeteFsbourg^. 



362 



So viel fiir jetzt von den durch leichte Schaden 

 veranlassten Interpolationen. Auf Vollstandigkeit bin 



. I. 



ich in def'gegebenen Zusammenstelluug nicht ausge- 

 gangen, da es mir iiur darauf ankam die Berechtigung 

 eines bislier fast allgemein verkannten kritisclien 

 Princips darzuthun. Mogen denn andere mit Griiiiden 

 die aufgestellten Vermuthungen bestreiten, nicht aber 

 meinen dass die wirkliche oder scheinbare Kiihn- 

 heit einer Aenderung schon an sich unter alien Um- 

 standen einen Grund abgebe gegen ilire Richtigkeit. 



Soph. Oed. Col. 186. Der Chor richtet an den 

 Freradling Oedipus die Worte : 



TSTpoQSv acpiXcv aTuocrTuysrv 



xal TO 90;ov aspeo-'^at. 



Statt xoliQ babe ich in der dritten Auflage von Schnei- 

 dewins Bearbeitung icoXet gesetzt. Der entscheidende 

 Grund war der von mir angegebene, dass r^rpc^a von 

 T{)£<pG) in der alteren Zeit intransitiven Sinn babe, wie 

 Od. 4^, 237: tcoXXy] hi TCspt x?°^ tIx^ocdbv aXpiTi, woge- 

 gen die transitive Bedeutung dieser Form erst aus 

 spaterer Zeit sich nachweisen lasse. Nebenbei schien 

 noch ein anderer Umstand fiir ineine Aenderung zu 

 sprechen: zu dem folgendeu 9tXcv muss der Dativus 

 Tzoku gedacht werden; schreiben wir also TCo'Xet ts't^o- 

 <psv, so wird der Ausdruck concinner. Indess kann 

 'dieser zweite Grund nur als bestiitigendes Moment in 

 Betracht kommen, nicht an sich die Abweichung von 

 den Handschriften rechtfertigen. Gegen die von mir 

 gemachte grammatischeBeobachtung hat Meineke Oed. 

 Col. p. 144 Widerspruch criioben: «T£Tpc9£v infyan- 

 sUivo sensu ex tmo tanftmi, quoad scio^ Homcri exemph 

 cognitum, in quo 7u^7crf/e significat, ah Atticormn usu 

 scriptorum alienum est, quos non cluhimn est pro eo usiir- 



passe TSTpa^^at. cf. HesycJiius Ts'^paTCxar Tziizri^B . yy 



Hier ist xeT^atp^at ein Schreib- oder Druckfehler statt 

 Ts^pa^^at. Was liber -cix^o^^oL gesagt wird, scheint 

 mir durchaus nicht geeignet den gegen TuoXtc rJx^oozv 

 von mir vorgebrachten Grund zu erschuttein. Fiir 

 den transitiven Gebrauch des in Rede stehenden 



Perfectum sind mir nur drei Stellen bekannt. Nic. 



Alex. 589 : au^T]p(3v aovaxwv oltco ^itsa >to4*a? — '«• H 



^ uTC0Te'T9O9£ (uTC0T£Tpa9£ cod. G) l(^n o'^-^^'^- ^PS^'- 

 angeblich 'AXxawu MiTuX-rivatou Anth. Pal. 7, 536 : ouS^ 



pe'crP'j? £6) IrcTs'tgo^E tuji.^o ^o'ts 



1 > 



7u oivav 



a 



jxspov, aXXa ^axov. losephus Ant. lud. XIX, 2, 2 

 : p. 217, 19 ed. Teubn.: >tal lix^cft tyJv xupav- 



pov TuXt^v 7] T£ apyia xal to izg 



Xoii. 



12 



Keine die 



ser Stellen gehort der voralexaudrinischen Zeit an; 

 denn dass Anth. Pal. 7, 536 uurichtiger Weise dem 

 Aicaus aus Mitylene beigelegt wird, lehrt schon der 

 Dialekt: allerWahrscheiulichkeit nach istXXxai'ou Mea- 

 c7Tf]vtou ZU lesea mit Meineke Del. Anthol. Gr. p. 75. 

 Keine dieser Stellen reicht also aus um das transitive 

 TSTpoQs bei Sophokles zu scliiitzeu. Dass aber T£Tpc9a 

 nicht, wie Meineke glaubte, aus dera einzigen von mir 

 citirten Verse der Odjssce als Intransitivum be- 

 kannl ist, lehren folgeude Stellen. Hippocr. p. 307, 

 23 (vol. 6 p. 380 ed. Littr.): o SI oltzo TcaiStou auvTju'lTj- 

 Tat y.al (7uvT£Tpo9£v. Simmias bei Tzetz. Chil. 7, 705: 

 'H[i.txi)vov T £vcY]o-a Y£vo; Tceptoo-tcv avBpwv, tcov (viel- 

 leicht ioIq) ojjlov l9i)7rEp'i£v £uaTp£9£(i)v xu'vscv xpa? 

 T£Tfia9£ YajjL97]X7]o't Kt^iy-goLtieuavi ^pji.vcv, wo T£Tpa9£ 



(Variante bei Nic. Alex. 589 uud Ther. 542) vermuth- 

 lich in TSTpo9£ zu iiuderu ist. Nic. Ther. 299: vu'xiJLaxt 



(icpaSt'Tjv die Handschriften) Se jcaxov ref tT£Tpc9£v aX- 

 Y05. Ther. 542: t% xal axav^o^oXog ^h ccel TcsptxE- 

 T9C9£ (7i:£ptT£Tpa9£ cod. G) xcttTT). Oppian. Hal. 2, 434: 



TotT) xal ^aXf^aiv tcyXi'o't T£Tf09£v axiQ av crxo^jia, He- 



Sychius: £7UCT£Tp09oV ImTrETCTJYEV, Und U7u0T£Tp0- 



9£v utce't^cqev (ux:£Tfa9Ti M. Schmidt). Wenn ich 

 nicht irre, gehort hierhor auch Apoll. Rhod. 2, 738: 



Wer das handschriftliche t^ioXc^ T£T{)C9ev Oed. Col. 186 

 schutzen will, wird nachzuweisen haben dass T£Tjjo9a 



von Tp£9o schon vor Alexander dem Gr. in transiti- 

 vem Sinne gebraucht worden ist. 

 Soph. Oed. Col. 444: 



otXX' 



9070?^ a9W £^w TCTo/c? t]Xo'[xt3v a£^. 



Da ira Laur. A 7]Xo't».Yiv steht und der erste Vocal die- 

 ses Wortes aus £t gemacht ist, so hat Meineke wXo'- 



V^ 



12) Zweifelhaft ist die uachlier anzuftlhrende Stelle des Apollo- 

 nius Rliodius (2, 738) j wo ':tepiT£Tpo9E fiir •jrsptreS'paTiTai zu stehen 

 scheint. Kicht komnit in Betracht Anth. ai)peud. Ill: avSpa:; aya- 

 xXetrou^; tItpo9£ KsxpoTCtiq, wo rerpocpfi nur eine falsche Ergilnzung 

 ist statt Yefvaro, vgl. Corpus laser, vol. 1 p, 439. 



