367 



Bulletin dCT rAcadeinie Imii^riale 



36S 



uNaiichio ycvM pro yicvG) scribcndum suspicanti adeo non 

 assentioTj ut si omncs lihri Jidberent 7c'v«, egt) id jj-ovo 

 serihendmn esse dkererti. Natu maximo, non etiam aliis 

 fUiorum Jiaec arcana aperienda esse died. Neque ex eo, 



guod scholiasta 



iu 



? 



^uTs'po) wd posuH, colligi potest 



V. 1640 steht im La 



imd anderen Handschriften 



(p^j)£tv statt cppsvi, wonach Meineke to SeiXaiov cpe'pstv 



vermuthet 



W 



ich diese Aenderuiig richti 



o 



stehc, so solleu die Tochter des Oedipus, b 



dieser Statte hinwe 



das ungliicklich 



Jmnc in suo lihro habuisse 



So Meineke. T 



der Entschiedenheit , mit welcher die Ueberlieferimg 



r 



hier verthcidigt wird, muss icli au der ehenials ausge- 

 sprochenen Ansicht cben so entschieden festlialteu. Was 

 dieScliolieu gelesen,istfreilicli ungewiss: scbcint auch 

 die Erklarung xw Tcpsa^uxefu (oder viehuehr to ^fsa- 



^uTttTo) u'.ro dafflr zu sprechen dass der Urheber der- 

 selbcn jto'vo nicht kannte, so ist es docb auch denk- 

 bar dass er den Bogriff ma urn des Sinncs willen hin- 

 zufiigte, wie alle Bearbeiter des Stiickes diesen Be- 

 griff aus deiu iiberlieferten Texte hcrauslesen zu kon- 

 nen nieinten. In der That kommt auf die Lesung der 

 Scholien weuig an; es haiidelt sich bei weitem mehr 



tragende uber sich gewinnen»: jedenfalls 

 derlicher Befehl. Ueber die Vulgate 



bemerkt Mei 



neke: aedittm Hermannus interpr etatur quod 





darura , 



die Gesctzc der Sprache ford 



G 



^_— 



iirde an sich nichts cinzu^YClldcn sein; aber 



pc^spTttTo kanu 



bedeiiten «dcm 



Sob 

 geht 



Damit Theseus wisse, wcm er das Staats 



!ininiss anzuvertrauen habe, muss de: 

 Sohn» ausdrucklich bezeichuet werden. Da 



Begriff 



U.0V6) 



dlich, sobald die einzelne Person 



d. der Theseu 



Eudc 



Lebens 



die Mittheilung machen soil, zumal da 

 voraufgeht ; wie ja auch nachher einfa 



sa^t wird im Sinne von ulc'vm to im 



Ist 



eutbehrlich, der Begriff «Sohn)) dagegen schlech 



terdi 



nothwendi 



so 



erden wir 



bedenklich 



uLovo in das nahe liegende ^c'vo andern miissen. Uebri 



TCpOCp 



ht mit -rcpeap 



gleichbedeutend: 6 Tz^oc^iqiaio 



der am 



steu bevorzugte Sohn, im Aligemeinen freilich der 

 alteste, moglicher Weise aber auch ein jiingerer. Der 

 Ausdruck ist sehr passend gewahlt, urn den die Herr- 

 schaft erbenden Sohn zu bezeichnen; er bedeutet eben 

 nichts anderes als das nachher gebrauchte sTCtov. 



Soph. Oed. Col. 1638 ff.: su 



,iv Stxatcuv ijltqSI ©ovouvtwv jcX'j's'. 



)o'JG-0" 



i, t 



Tayto-TCi 



subcuntes 



ohne dass wir erfahren 



b diese Erl 



& 



zu billig 



oder 



Mir 



scheinen die Griechischen Worte gerade eben so unver- 

 standlich als HermannsLateinische Uebersetzung. End; 

 lich sagt Meineke : « Qui totum versum eiecit NauckiuSj 

 non facile hahebit assentientenu^ . Von der Nothweudig- 

 keit den fraglichen Vers dem Sophokles abzusprechen 

 wird man sich erst dann uberzeugen, wenn man ein- 

 gcsehen hat, dass er weder erklart noch ansprechend 

 verbessert werden kann, und wenn man iiberliaupt das 

 Verfahren der alten Kritiker richtiger zu beurtheilen 

 gelernt haben wird. Im vorliegenden Falle War der 

 Anlass zur Interpolation dadurch gegeben, dass man 

 zu xopstv ein regierendes Verbum wie xp^Q vermisste: 

 urn dieses einen Wortes willen schaltete man den Vers 

 ein. Hatte der Verfasser desselben zufallig geschrieben 



oder u[J.a? 9£pouaa? xrf TCSTCpoiLsvYiv TuxTq^ 



so 



d 



das Auftinden der Interpolat 



heblich schwerer gemacht und den blinden Verehrern 

 unserer von Alexandrinischer und Byzantinischer 



L 



Weisheit iiberfliessenden Handschriften ein unersturm- 

 bares BoUwerk verliehen haben, wahrend wir jetzt 

 nur dieAugen zu offnen brauchen urn ex mgue leo- 

 nem oder vielmehr an dem Ohre das graue Thier zu 

 erkennen. Scheiden wir die ungeschickte Zuthat wie- 

 der aus, so haben wir einen Uebergang von der obli- 

 quen zur directen Rede, wie er nicht selten vorkommt. 

 Vgl. Longinus dc subl. c. 27, wo zuerst II 

 349 angeftihrt wird, sodann ein Bruchstuck des He 

 kataeus (fr. 353 Miill.): Kriu^ hi Tauxa Setva T^otsu'ite 



TCt T£ 



Yap uitrv Suvaxo; £^^1.1 apY)Y£tv. o; ov ^t] 

 tuoXyio-^s xa^i.^ Tp6)a7]T£, iq aXXcv Ttva S% 



gewohnlich 



Andere Beispiele 



Matthiae Griech. Gramm. § 529, 5 



