SSI 



des Sciences de Saiiif -P^tersbourig:. 



me im Kleineu beliaftet waren, ist nuu einnial eine 

 unbestreitbare Thatsache: geradc auf diesem sclavi- 

 schen Zuge beruht die kiinstlerische Volleudung tind 

 der nnvergangliche Werth der Hellenischen Poesie, 

 eben darauf aucli vorzugsweise die Moglichkeit einer 

 strengen und methodischen Kritik. Inwiefern das Ge- 



lasst, als weiin er aiis eigenem Antriebe die acppayt? 

 des Vaters vorzeigt, die in diesem Fallc keine hin- 

 reichende Legitimatiou abgab, sofern der Fremdling 

 unrechtmassiger Weise'zu ihrem Besitz gelangt sein 

 konnte. Auch in dieser Hinsicht ist meine Um- 

 stelluiig dem iiberlieferten Texte vorzuziehen. End- 



setz der dvrtXa^ai' da sine offensione aufgegeben wlrd, lich kann ich die Verbindimg der beiden Genetive 



uU oliquid noui afferttir, ist nicht recht klar; minde- 



stens leidet der bier gewablte Ausdruck an Undeut- 



lichkeit. Die Verweisung auf Ai. 984 ware besser un- 



terdriickt worden, da jcne Stclle mit der vorliegenden 



nicht vergli'chen werden kann. Was endlich die projje 



indccora dialogi forma betrifft, so habe ich mich ver- 



Tz^oG^^yd^a.ua jicu (T^^^oL-^iBa. TcaTjio? hier nicht fiir 



I 



gliicklich halten, zumal da es nahe liegt Tcaxpc? ex- 

 tta^£ zu verbinden. Soniit verdient meine Umstelluiig 

 in mehr' als einer Hinsicht den Vorzujr vor der Les- 



art der Handschriften , und eben hierin liegt der 

 sicherste Beweis fur die Unrichtigkcit unseres Textes; 



geblich bemiiht ausfindig zu machen, worin das inde- denu ninimermehr werde ich glauben den Sophokles 

 eorum bestehc. Vermuthlich halt es Meineke fur un- 



ziemend, dass Orestes der Elektra ins Wort fallt und 

 den von ihr begonnenen Satz zu Ende fiihrt. In die- 

 sem Falle wird es geniigen an Oed. Col. 652 ff.^ zu 

 erinnern, eine Stelle die Meineke nicht beanstandet 



hat: 



a 



OIA. TC<5$ ouv izoiTiGiig-y OH. tou ]i(ikiux oxvo; a e/etj 



OIA, ^'^ouatv avSps? ©H. aXXa TotcrS' scrxat pL£>ov. 



OIA. oxvouvT ava^XYj @H. Toujtcv oux oxverjcsa^. 



Endlich mochte ich noch auf einige bisher nicht be- 

 riihrte Griinde hinweisen, die gegeu die Richtigkeit 

 der gangbaren Lesart in EL 1222 f. sprechen. Wenn 

 Orestes sagt: 



so erregt der Imperativ £>c{i.ao£ Anstoss. Nachdem ihr 



der Siegelring des Vaters gezeigt worden ist, weiss 





meistern zu konnen. 



^ r 



So viel fiir jetzt von Meinekes Ausgabe des Oedi- 

 pus Coloneus, die zwar, wie dies nicht anders crwar- 

 tet werden kann, mauche vortreffliche Besserung und 

 Beobachtung euthalt, danebcn aber auch unverkcnn- 

 bare Spuren der Eile an sich tragt. Die wohlbegriin- 

 dete Aiitoritat eiues so hervorragendcn Kritikers hat 

 zur Folge, dass seine Uebereilungen nachtheiliger zu 

 wirken pflegen als dies bei den gleichen Irrthiimern 

 anderer der Fall sein wiirde'^); eben darum habe ich 



Elektra dass sie ihren Bruder vor sich sieht; wie der 

 nachfolgende Ausruf J cpiVaTov 96; lehrt, sind wei- 

 tere Nachforschungen,nicht anzustellen. Orestes wiirde 

 also besser sagcn : T:poa^X£t])ov ttJvSs ff^payiSa Tuax^c'c, 

 xal siast cTt aatp-^ Xs^o. Erst durch die von mir ge- 

 forderte Versetzung der Versausgange werden die 

 "Worte exjia^' d GaL<^y\ Xsyo so gestellt, dass sie in den 



Zusammenhang passcn. Ansserdem gab es offenbar Nifeander und anderen neueren Dichtern vor, sondern bei den At- 



vielerlei verschiedene Mittel, durch die sich Elektra 



15) Bei Soph. Trach. 79 ist uberlitfert: 



Meineke verrautliete in den Beitr. zur philol. Kritik der Antigone 

 (I8G1) p. 30 TOU j3[ou fxeXXec Xueiv, ohne die Kurze des Ypsilon in 

 X'jstv mit einem Wortchen zu Leruhren. Erst zwei Jabre spater Oed. 

 Col. p. 289 unternahm er die Vertheidigung: verU Jiuetv prima syl- 

 laha etsi alias producitur (nothwendiger Weise war hinzuzufQgen ah 

 Afticis)^ non duhito tamen quin etiam eorripi pottierit; similiter va- 

 riat viensura verhorum xwXuo), <{>uto, aliorum, Dieser nachtragltcbe 

 Versucli eine prosodische Licenz zu reclxtfertigen schcint zu bewei- 

 sen dass Meineke der Altischen Messung des Praesens Xuto sich nicht 

 zur rechten Zeit erinnerte; ware diese Messung heim Druck der 

 BeitrSge zur philol. Kritik der Ant. ihm gegenwartig gewesen, so 

 wiirde er die "Vermuthung XJetv vielleicht niemals publicirt habeo. 

 Gleicbwohl ist Fr. Heimsoeth in dem Qbrigens vorzuglichenWerkc, 

 Krit, Stud, zu den Griech. Trag.I p. 135 f. durch Meinekes Autoritat 

 verleitet worden, ein iambisch zu messendes Xusiv fur nicht weniger 



als drei Euripideische Stellen in Vorschlag zu bringen. Uebrigens 

 wQnschtcn wir, Meineke hatte sich iiber die schwankende Messung 

 des Ypsilon in xwXuw, qpuw und anderen Verba bestimmter geaus- 

 sert. Fiir xwXuo) ist aus derTragodie mir keinBeispiel der verkurz- 

 ten Pacuultima gegenwartig. Was ^uw betrifft, so kommt das lange 

 Ypsilon keineswegs, wie Dindorf zu Soph, Trach. 1031 sagt, erst bei 



tiberzeugen konnte, ob der Fremdling wirklich ihr 

 Bruder war; somit ist es weit aiigemessener, werin 

 Orestes die Wahl des anzuwendenden Mittels ihr uber- 



tikern ist diese Messung entschieden vorherrschend oder vielmehr 

 allcin beglaubigt; denn auf die beiden tragischen Stellen wo qpuco 

 mit kurzem Ypsilon steht (Aesch. Sept. 535 und Soph, fr.824, 2), ist 

 kein Verlass. An ersterer Stelle fordert der Sinn wpa; Pp\>oJtS7)? 

 (auch sonat werden <puetv und ppuctv verwechselt); in demSophoklei- 

 schen Fragment vermuthe ich otco\> to xepTCvcv xal to utjualvov c^- 



