75 



. Bulletin a^ l*itead^ifhie Imp^riale 



gcheidenden Untersuchung vorlaufig als das Wahr 



3 



w* 



scheinlichste 



dass man ganz ■ dieselbe Mittlerer Ort 



h 



r 7 



mrf 



s 



Formel (9) auch fiir W. Struve anwenden mtisse 



29 



(cf. pag 



und 



II), sobald die Sternzeiten 



der einzelnen Beobachtungen vorhanden sind. Wenn 

 diese aber fehlen, was leider meistens der Fall ist, so 

 kann man nur urn das erste Glied 



Der Hauptstern 7,5, der Begleiter 7,8; beide 



gelblich 



t 



a 



I i 



C 



W 



50,0 



1 



verbessern 



0,35e2 



(10) 



1831,36 

 1832,30 

 1833.27 



» 



600 

 600 

 800 



d 



0^90 

 0,81 



0.85 



I f 



Pb 



t 



m 



I 



20?8'' 7,5.8 



,0 



,3 



7,5.8 



7,5.7, 5 major 



Wenden wir uns jetzt zur Lfisung der Hauptauf- 

 gabe dieses Aufsatzes, der Ableitung der Bahn von 

 2.3121. 



die Epoche der Beobachtung, a die Vergrosse- 

 d die Distaiiz, p. der Positionswinkel und m die 



Grosse bedeutet 



I- r 



Die bis jetzt noch nicht publicirten Beobachtungen 



des Herrn 0. S 

 Refractor sind 



uber 



,21 



Pulkowaei 



Die «Mensarae)) enthalten auf Seite 10 Folgendes: nungen 



unter Beibehaltung obiger Bezeich 



»t 



I 



t 



1840,28 

 1840,32 

 1840,35 

 1844,26 

 1844,30 

 1846,29 

 1847,34 



1848,25 

 1849,32 



1850,30 



1851,26 



1861,29 

 1861,30 

 1864,30 



a 



Sternzeit 



d 



» i 



41 



\ 



858 



858 



1169 



858 

 858 

 858 



858 



858 

 858 

 858 



858 



858 

 858 

 858 



h 



Pb 



0" 15 



m 







6 



45 







simplex, oblonga fortasse in directione 246°1 

 oblonga, interdum disjunctae in din 238,3 



232,8 



tH 



II 



lif 



t 



^rr 



4< 



9 



5 



taxata; oblonga in directione 

 certe oblonga in directione 



' t *\ 



9 28 0,25 taxata, optime disjunctae 



9 25 



11 45 



11 38 



10 29 



9 40 



9 40 



9 36 



9 40 



9 48 



0,48 

 0,45 



0,44 

 0.41 



) 



190,2 



5jO rubrae 



18,8 



*# * 



-T/^ 



h 



7^ 



fr •- 





39 







i 



taxata, oblonga in directione 



I? 





s 



t 



29,6 



34,4 



217,6 

 52,0 



quales 



i 



t 



certe duplex 



forlapse interdum 

 disjunctae 



/ 1 



-r 



i 



0,58 

 0.62 



I 



8 



8 



Obschon die beiden Sterne so nahe einander gleich 

 sind, d§ss der Positionswinkel urn 180 Grad unsicher 

 wird und in den eben beigebrachten Daten im Ver- 

 haltniss zu der Schnelligkeit der Bahnbewegung nicht 

 nnerhebliche Liicken sich finden, so lasst sich doch 

 leicht beweisen, dass nur eine bestimmte Hypothese 

 iiber die Umlaufszeit als den Beobachtungen entspre- 

 chend angesehen werden darf, dass man mithin nicht 



f 



(] 



2 



m 



Unentschiedenheit verfallt 



V 



Zeit bei der Bahnbestiramung von in Coronae 



) 



borealis. 



Man kSnnte namlich 3 Hypothesen in Hinsicht der 

 Umlaufszeit aufstellen: 

 1) Der Umlauf ist, von 1831 anfangend, 1864 uabe 



der halben Zeit der Hypothes 

 1831 bis 1847 geschehen; 



3) der ganze Zeitraum.'welchen die Beobachtun 



Bedeutendes 



die Umlaufszeit. dass 



i\ 



183 



tf- ■ 



Pb 



21 







9 



8U p, 



89 



ivi s 



Gegen Hypothese 2) sprechen die Distanzen, indem 

 das Mittel der drei ersten 0;'85 beilaufig gleich 0^45 an- 

 genommen werden mlisste, wenn sie richtig ware, was 

 aber unstatthaft ist. Wenn ferner 3) stattfandg,^ so 

 mQssten alle zwischen 1831 und 1864 liegendeD Po- 



inkel erosser als 21" und kl 







sein 



vollendet 



dass 183 



1864 9" betragt 



Pb 



gefahr 20" und 



und zwar in der Weise, dass ^^ rait wachsendem t be 

 standig wuchse. Da aber der Wnkelj?. 1840,32 noth 



