9T* 



des Sciences de Saint -P^tersbonrg:. 



9S 



seiijWie unter ahdern auchMiddendorff zeigte. P^nd- 

 lich besitzt das Museum einzelne Oberarmknoclien, 

 die etwa um Yg lauger und in einem alinlichen Ver- 

 haltniss breiter und dicker sind, als die ihnen ent- 

 sprechenden Theile des Skelets des Lena-Mammuth, 

 welches tibrigens schon Boltunoff nur fiir cin Indiri- 

 duum mittlerer GrOsse, Tilesius (p. 483) aber gar 

 fiir das eines jiingeren Individuums erklarte, worin 

 ich dem Letztern jedoch nicht beistimmen modite. 



Nach Maassgabe des Schadels besass der breitere, 

 und hinten gleichzeitig etwas niedrigere Kopf des Mam- 

 muth cinen weit mchr verlangerten, an seinen Seiten 

 in der Mittc starker eingedrilckten Oberkiefertheil, so 

 dass er eine grOssere Lange als bei den lebcnden Ele- 

 phanfen darbot. Die Stirn erschien zwischen den Au- 

 gen breiter, in ihrem hintern Theile aber, nebst der 

 Seheitelgegend, vielleicht etwas mehr eingedriickt, als 

 beim asiatischen Elephanten. Die Augen, wovon der 

 rechte vertrocknete Augapfel noch vorhanden ist, 

 derselbe, woran sogar A d a m s (p. 44 1) noch die Regen- 

 bogenhaut sah, scheinen hinsichtlich ihrer geringen 

 Grosse denen der lebenden Elephanten ahnlich ge- 

 wesen zu sein, waren aber etwas weiter von einan- 



der entfemt. 



Die Augenlieder mit den Augenspal- 



ten ahuelten denen der Elephanten im Allgemeinen 



und besassen auch die erforderlichen Haare. 



Die 



-Ohren, wovon am Mammuthskelet das rechte noch er- 

 halten ist, zeigten zwar im Ganzen die Gestalt der 

 Ohren des asiatischen Elephanten, waren aber viel klei- 

 ner, kiirzer und schmaler und zeichneten sich dadurch 

 aus, dass sie ganz behaart w^aren, am obern Rande aber, 

 in Folge langerer, mehr vortretender Haare eine Art 

 kurzen Haarbiischels besassen (worauf schon Adams 

 p. 441 hinweist) und gleichzeitig auch den Augen et- 

 was naher standen, als beim asiatischen Elephanten. 

 Der Riissel, welchen, wie wir oben bemerkten, nur 

 Boltunoff am Lena-Mammuth und die Samojeden an 

 dem am Tas gefundenen sahen, besass wohl eine mit 



nicht seine eigeuen Hauer triigt. Diesclben wurden namlich schon 

 drei Jahre vor der Ankunft von Adams heitn Mammuth demselben 

 von Boltunoff abgehauen, des leichteren Transportes wegeu in 

 mehrere Stiicke geschnitten und nach Moskau verkauft, wie der- 

 selbe im oben citirten Aufsatz berichtet. Dass die von Adams nn- 

 serem Mammuthskelet angesetzten, in Jakutsk gekauften, nicht die 

 Spur einer kiinstlichen Zertheilung bietenden, Fangzahne nicht die 

 ihm zu^ehorigen sein koimen, geht auch aus ihrer geringern Breite 

 im Vergleich zu den im Schadel des Mammuthskelets znrfickgeblie- 



benen Basaltheilen seiner wahren Hauzahne hervor. 



Tome X. 



der Tordersten KOrperhohe im Verhaltniss stehende 

 Lange, war aber auch kaum weniger kraftig, obgleich 

 sein Basaltheil wegen der vicl schmalcrn, freilich iSn- 

 gern, unten dreieckigen, zwischen den Alveolen der 

 Stosszahnc befindlichen, fiir den Ansatz von Russel- 

 bewcgenden Muskeln bestimraten Grube, auf der Un- 

 terseite seiner obern Halfte durch seine geringere Breite 

 und dreieckige Form von dem des asiatischen Elcphan- 



4 



ich 



Die Haue 



trafen 

 phanti 



emen 



GrOsse bei weitem die der lebenden Eic 

 Wie die Richtung und Lage ihrer weitei 

 jcigt, waren die Hauer mit ihren Basalthei 

 ler so geniihert, dass sie mittelst derselbei 



bildeten . bei ihrem Austritti 



Winkel 



sehr stark divergirten, sich dann zuerst nach aussen, 

 vorn und oben wendeten, mit ihrem Endthcil, oder 

 ihrer Spitze aber nach aussen und hinten etwas gegcn 

 die Schulter hin sich bogen. Die Hauer der einzelnen 

 Individuen erschienen tibrigens, wie dies die zahlreichen 

 Exemplare unserer Sammlung zeigen, weniger oder 

 mehr spiral; ein Umstand, der natiirlich auch auf die 

 Kriimmungen influirte, welche sie am Kopfe verschie- 

 dener Individuen zeigten. Die Hauer der Mammuthe un- 

 terscheiden sich daher nicht bloss durch ihre Gr6sse, 

 sondern auch durch ihre Gestalt und Richtung von 



mten. — DieBackenzahne 



denen der lebenden Elephanten. — Die Ba( 



weichen besonders durch die grossere Zahl ihrer, wii 



rair scheint, etwas schmalern Flatten und die schma 



Schmelzsaume derselben 



denen des 





schen Elephanten ab. — Unterschiede hinsichtlich des 

 Verhaltens des Halses und Rumpfes sind zwar nicht 

 angegeben; der Nacken und Widerrist diirfteu in- 

 dessen wohl wegen des zum Tragen des schweren, 

 mit enormen Hauern versehenen Kopfes bestimmten, 

 wohl ganz ausserordentlich entwickelten Nackenban- 

 des, ebenso wie der zu gleichen Zwecken, aber gleich- 

 zeitig zurBew^egung des Kopfes vorhandenen Muskeln, 

 deren Ansatze am sehr breiten Hinterhaupt theilweis 

 durch breite Gruben angedeutet sind, einen ausser- 

 ordentlich kraftigen Bau besessen haben, der den des 

 asiatischen Elephanten ubertraf. Nach Maassgabe der 

 eine geringere Lange als beim asiatischen Elephanten 

 bietenden obern Dornenfortsatze der hintern Rucken- 

 wirbel mochte aber der Hinterrfickeu etwas niedriger 

 als beim Elephanten gewesen sein. Der Bauch hing, 

 wie Adams bei Tilesius (a. a. 0. p. 442) bemerkt, 



7 



