> 



9^f 



Bulletin de ritcad^inie Im^^rlale 



2SS 



Lande der Tschuktschen gefundenen Mamrauth ideu- 

 tisch sein, von dem ein Fuss nach Irkutsk geschickt 

 ist, den Hr. Leop. v. Schrenck daselbst gesehen hat. 

 Es muss also dieses Mammutli beim Auffinden noch 



uns angeme]det ist, und das diese Zusamraenstellung 



veranlasst hat. 



■ 



Dieses Verzeichniss ist, wenn wir von Witsen's 

 Aufenthalt in Moskau im Jahr 1666 ausgehen, grad^ 



in zienilich gutem Zustande gewesen sein. Es soil vom zwei Jahrhunderte alt. Dem ersten Jahrhunderte ge- 



Halse bis zum Schwanze eiue sehr lange Miihne ge- 

 habt haben, woriiber Zeugnisse von Augenzeugen je- 

 doch hier nicht vorliegen. Es lag, wie die meisten 

 andern, in einem Flussufer und ist durch Wirkung 

 des Wassers herabgesturzt. Brandt, Mittheilungen 

 iiber die Naturgeschichte des Mammuth, S. 40; Bul- 

 letin de rAcad. Tome X, p. 118. 



16) Im Jahr 1855 hat, -wie mir Hr. Gulajew 

 schreibt, in der Nilhe der Stadt Atschinsk (pouv. Je- 

 nisseisk) in einer Stauuug des Fliisschcns Teptarka 

 das Hochwasser einen Ufer-Absturz bewirkt, in wel- 

 chem viele sehr grosse Knochen sich zeigten. Man 

 hat unter andern zwei nicht grosse Kopfe hervorge- 

 zogen, welche Kuochenzapfen (BepcxeHKa) unteu von 



einem Werschok, oben von y^ Werschok Dicke. 



Wa- 



ren das Antilopen? Dann werden aber die Knochen 



horen nur vier der aufgeftihrten Nummern an, dem 

 zweiten 13 bis 14. Der Grund davon liegt nicht al- 

 lein darin, dass Sibirien immer mehr von wissenschaft- 

 lichen Personen besucht wird, sondern besonders auch 

 darin, dass die Nachrichten uber Funde dieser Art 

 sich mehr verbreiten, weil das mehr oder weniger ge- 

 bildete Publicum auch in Sibirien das vvissenschaft- 

 liche Interesse dieses Gegenstandes fasst. Die Nach- 

 richten, welche Pallas von dem Nasehorn publicirte 

 dessen Kopf und Fusse ihm prasentirt wurden, muss- 

 ten schon in den wissenschaftlichen Kreisen sich ver- 

 breiten, aber das von Adams mitgebrachte Skelet, das 

 im Zoologischen Museum aufgestellt ist und auch vom 

 Volke gesehen werden kann, zeigt ihm, welches In- 

 teresse die gebildete Welt darin setzt. Es hat aller- 

 dings noch nicht bewirkt, dass die Nachricht von dem 



doch nicht sehr kolossal i?ewesen sein. Die Nachricht neu aufgefundenen Skelette, die der Jurack rechtzeitig 



kommt von dem Finder, einem Miihlenbesitzer. Hr. 

 Schmidt hat von diesem Funde Nachricht erhalten 

 und wird vielleicht auf der Ruckreise die noch con- 

 servirten Objecte aufsuchen konnen 



17) Uber ein anderes Thier der Vorwelt von neue- 

 rer Auffindung sind die Nachrichten auch nicht viel 

 vollstandiger. Beide fuhre ich nur an, um anschaulich 



abgegeben hat, auch rasch an die Akademie gelangt 

 ist, obgleich diese alle Behorden dazu aufgefordert 

 hatte, aber doch eine Mitthcilung an sie von einer an- 

 deren Seite veranlasst. Es bleibt noch immer wun- 

 schenswerth , dass ein Naturforscher so schnell als 



o 



lich zur Untersuchunc: eines solchen Fundes 



o 



lange. 



Funde dieser Art wobl haufi 

 ;w5hnlich glaubt. DerArztAl 



to 



Jefim, Golubew, der langcre Zeit in Jakutsk die Me- 

 dicin ausgeubt hat, jetzt aber in St. Petersburg sich 

 aufhalt, theilt mit, dass der Jakutskische Kaufmann 

 Jwan Platonowitsch Kolessow ihm vor drei Jahren 

 erzahlt hat, die Jakuten, rait denen er handelt, hatten 

 ihm mitgetheilt, dass am Ufer des Wiljui, nicht weit 

 von seiner Einmundung in die Lena, aus dem ausge- 

 waschenen Ufer ein grosses mit Haut bedecktes Thier 



gezeigt habe. Nachsuchungen sind nicht ai 

 stellt. Dieser Fund mag 1862 oder fruhestens 1860 

 gemacht sein, kann also mit den unter fruhern Num- 

 mern erwahnten wohl nicht zusammenfallen. 



1 8) Das letzte Beispiel endlich ist das im Jahr 1864 

 zuerst gesehene aus der NiLhe des Tas-Busens, das 



Es sind von mir ausser vollstandigen Leibern aucli 

 einigc Skelette aufgezahlt, weil auch diese zeigen, dass 

 ganze Thiere dort begraben wurden. Alle Skelette, 

 deren erwahnt wird, konuten aber nicht in das Ver- 

 zeichniss aufgenommen werden, weil man von einem 

 Haufen Knochen noch nicht sagen kann, dass sie zu 



en, wenn nicht ein Naturforscher 



Skelet geh5 



sich 



g 



dieses Urtheil fallt, oder die Knochen noch untereinan- 

 derverbundensind. SosprichtStrahIenberg(S.396} 

 ziemlich ausfuhrlich von einem am Tzana-See gefun- 

 denen Skelette, aber nur nach Anjrabe eines Malers, 



I 



und die Dimensionen sind so gewaltig angegeben, dass 

 man eine grosse Cetacee vermuthen muss, wenn der 

 ganze Bericht nicht eine blosse Aufschneiderei ist. 



Ohne Vergleich haufiger werden vereinzelte, also 

 auseinander geworfene Knochen und Zahne von Mam- 

 muthen als die ganzen Skelette und Leiber, selbst 



\ 



