409 



des Sciences de Saint. P^torsbourff. 



410 



grosser Genai 

 jedenfalls mit 



durch directe Beobaclitun 

 fferinireren Unsicherheit a 



15' 



Lament fflr sein constante^ a ang 



wird. wenn man an 



Ortc bcidc C 



hat, die Verglcichung des daraus 



wenn man erstcre Bestimmung als nicht von Hansteei 

 selbst in absolntem Masse gegeben nicht golton las 

 sen will, die Beohachtuncen von 1832 und 18G2, de 

 rcn Differenz 0,0S? 

 Abnahme schr zweifrlhiift. und man wird vorsurht 



b etrairt 



so erschoint dicse 



berechneten Factors a mit dem in dcr Karte gegebe- glaubcn, da&s wenigstens oin irrosser Theil dieser 



o 



Controle dafur bieten, dass die bcob- Differenzen auf Rciluiuuir der 



iiocU 



Beobachtii 



um die 



acliteten Wcrthe wcder durch grobe 

 fehler, noch durch magnetische StOrni 

 EinflUsse entstellt sind. Freilich mus 

 Karte zu diescm Zwecke zu benutzen, zuerst genau 

 vissen, ob und in welcherWeisedasaverandcrlichist. 

 A priori leuchtet ein, dass die Veranderlichkeit 

 desselben, wenn sie wirklich existirt, eine langsamcre 

 sein muss als die der einzelncn Constanten, da im All- 

 gemeinen die Aenderuugen dcr Inclination und Hori- 

 zoutalintcnsitat in entgegengesetztem Sinue erfolgen, 

 somit der Zahler und Nenner iu dem Ausdrucke fur 

 a sich in gleichem Sinne andern. Aus den in Tafel III. 

 zusammengestellteu Daten lassen sich, obgleich die 

 Beobachtungen in den meisten Fallen 30 — 40, ja in 

 Berlin sogar 56 Jahre auseinanderliegen, durchaus 



r 



keine sichern Schlusse iiber die Veranderlichkeit von 

 a Ziehen. Zwar scheint in Berlin, wenn man nur die 

 Erman'schen Beobachtungen in Betracht zieht, eine 

 sehr deutlich ausgesprochene Abnahme stattzufinden, 

 all ein dem widersprechen die Beobachtungen von La- 

 mont im Jahre 1858 verglicheu mit denen von Han- 

 steen 1822. Beide Beobachtungen stimmen iibrigens 

 recht gut mit den Beobachtungen Humboldt's von 

 1806. denn der Unterschied von 0.08 liegt noch in- 



t 



Beobaclitungsfehler, da 



durch 



einen Fehler in der Inclination von etwa 12' oder in 

 der Horizoutalintensitat von 0.015 erkliirt wird, von 

 denen insbesondere letzterer sehr wohl moglich ist, 

 da Humboldt die Intensitiit noch nicht nach absolu- 

 tem Masse bestimmte. 



Auch in Christiania scheint beim ersten Anblick 



der 



Factor a entschieden abzunehmcn; gewahrt man 



jedoch die grossen Differenzen, die besonders bei den 

 altesten der vorhandenen Beobachtungen iunerhalb 

 sehr kurzer Zeitraume vorkommen, z. B. im Jahre 

 1825 eine Differenz in a von 0.141 in 8 Monaten, 

 und vergleicht man dann die erste Bestimmung im 

 Jahre 1822 mit der letzten im Juli 1862, wobei sich 

 nur eine Differenz von 0.079 herausstellt, oder — 



sehr mangolhafton Instrumente zu ^otzuu vci. 

 dies sind alle dieser Tafel fOr Christiania zu Gruude 

 gclegten Beobachtungen dcrllorizontalintcujritttt nicht 

 ursprflnglich absolute, und ihre Ucductiuu grflndet sich 

 nur auf einige absolute Bestimmungcn, dcrcn erste 

 1834 angestellt ist, so dass jedenfalls die llcductioncn 

 vor dieser Zeit zicmlich unsichcr sind, wortlbcr siju- 

 tcr noch Weiteres gesagt werdcn wird. Aber aurh 

 fur die Zeit nach 1834 ist die Reduction trotz mrhr- 

 facher absolutcr Bestimmungcn doch noch mohr oder 

 woniger unsicher, wic ja auch Uanstecu selbst (I. c. 

 pag. 21) zugiebt; eine etwas grossere Abnahme des 

 magnetischcu Moments der Nadcl als die von ihm sup- 

 ponirte, wilrde den in den "Werthen von u sich zeigtn- 

 den Gang vollstiindig erkHiren. 



Da auch die iibrigcn Zusammenstelhingen dcr Ta- 

 fel III. dafiir zu sprechen scheincn, dass dcr Factor 

 a wenn iibcrhaupt so doch sehr langsara verJlnderlich 

 istj so habe ich bei Anfertigung der Karte keine RGck- 

 sicht auf die Gleichzeitigkeit der Beobachtungen ge- 

 nonimeu, was iiberhaupt auch gar nicht ausftthrbar 

 gewesen ware, da die Veranderungen der magneti- 

 schen Constanten noch viel zu wenig bekannt siud, 

 um eine so scharfe Reduction aller Beobachtungen 

 auf eine bestimmte Epoche, wie sie zu dem vorliegen- 

 den Zwecke erforderlich gewesen ware, moglich zu 



macheu. 



Wenn auch nicht anzunehmen ist, dass a fflr je- 



^ 



den Erdort eine vollkommene Constante ist, da der 

 magnetische Aquator, mit dem die Linie a = o zusam- 

 meufallt, seine Lage andert, so ist es doch mOglich 

 und nach dem Angefuhrten hochst wahrscheinlich, 

 dass, wenigstens inhoheren Breiten, dieser Factor lan- 

 gere Zeit fast ganz constant bleibt (ja es ist, da nach 

 deu schon obeu erwahnten Untersuchungen von La- 

 mont und Carl auch zwischen den taglichen perio- 

 dischen und nichtperiodischen Variationen der Incli- 



und 



jontalintensitat ein constantes V 

 immerhin moglich, dass a selbst t 



