« 



443 



Bulletin de I'Acad^niie Imp^riale 



444 



zur Deutung ihres Auftretens an Bildungsabwei- 1 Ossificationshemmung durch Synchondrose verei- 



chung denken. 



"Was nun das am Metacarpale II. sitzeu^e, arti- 

 culirende und in die untere Reihe der Handwurzel- 

 knochen theihveise geschobene supernumerare Os- 

 siculum betrifft, so muss angenommen werden,'dass 

 es sich aus einer persistirendenEpiphyse, welclie 

 statt der dorsalen Ecke des ulnaren Kammes an 

 der Basis des Metacarpale II. aufgetreten war, in 



niget eine Zeit lang persistirten, spater aber, 

 durch Bildung accidenteller Gelenke in derletz- 

 teren, drei articulirende Knochen geworden wa- 

 ren. Fiir die erstere Deutung spricht mehr als ftir 

 letztere. Die auffallende Facettirung an der Ge- 

 lenkflache der S. hracJiialis des Metacarpale III. 

 z. B. ist durch letztere Deutung kaum erklarbar. 

 Ob das accidentelle Knochelchen im Lig. in- 



Folge Bildung eines accidentellen Gelenkes in der terosseum eine in Folge von Entziindung aufgetretene 

 Synchondrose — d. i. durch Bildungshemmuug und Neubildung sei oder nicht, ist mit Sicherheit nicht 



Bildungsabweichung zugleich — entwickelt babe. 

 Die Beobachtnng des Vorkommens der Bases der 

 M eta carp all a II. — V. als Epiphjsen in einigen Fal- 

 len von Seite des vielerfahrenen J. Cruveilhier'), 

 der Fund des Processus styloideiis des Metacar- 

 pale III. als persistirende Epiphyse in 4 Fallen 

 von meiner Seite^ und endlich die Beobachtung 



dieser Epiphyse durch Bildung eines accidentel- 

 len Gelenkes in dessen Synchondrose als articuli- 

 rendes neuntes Ossiculum carpi in 2 Fallen von J. 

 Struthers^) und in 3 Fallen von meiner Seite*) sind 

 jener Ansicht sehr giinstig und gestatten, eine 

 ahnliche Bildung auch am Metacarpale II. anzu- 

 nehmen. 



r 



Was ferner das Zerfallen des Caintatmn in drei 

 Capitata secundaria^ welche zusammen die Form des 

 Gapitatum der Norm haben, anbelangt; 



MSglichk 



so giebt 



es 



elche dasselbe bedin 



& 



konnten: entweder es waren statt eines einziseu C 



P 



sch 



drei kleinere Capitata knorp 



praformirt gewesen; oder es war im knorplig pra- 

 formirten cinfachenCapitatum die Ossification, 

 welche nach Beclard, Blandin, Bourgerv, J. Cruveil- 



;rn von J. 



u. A, und 



hier, Humphry, Meckel, den Herausgeberi 

 Quain's Anatomic, Eambaud et Renault, u. 

 meiner Erfahrung von einem Knochenpunkte ai 

 geht, anomaler Weise von drei Knochenpunkt 

 ausgegangen, welche zu drei besonderen Knoche 



k 



ch entwickelten, als solche in Folg 



1) Traite d'anat. descr. 3. edit. Tom. I. Paris. 1851. p. 276. 



2) Sieh meine frulieren Aufsiitze und den Art. J^& III. dieses Aaf- 



satzes. 



anzugeben. 



Das merkwiirdige Praparat (Unicum) ist in mei- 



X 



ner Sammlung aufgestellt. 



II. leber ein dem Os iiitermedinin s. centrale gevvisser Sau» 

 gethiere analoges, neuntes Handwurzelknuchelchen beim Men- 



schen. (2. Fall.) 



. ' (Fig. 3.) . 



V 



Der Fund dieses merkwiirdigen Knochelchens 

 war mir vorbehalten. 



Ich habe den ersten Fall davon 1868 an dem 



; 



ken Carpus des Skelets eines M 



Alters 



troffen, beschrieb 



abgebildet und 



5 



1869 veroifentlicht ). Das Knochelchen dieses Fal- 

 les lag im Centrum der Handwurzel zwischen den 

 Knochen der oberen und unteren Reihe und zwar zwi- 

 schen dem Navictdare, Mulfangulum minus und Gapi- 



tatum 



kt. Es hatte 



G 



drigen Tetraeders. Was seine Grosse anbelangt 



Mill, hoch, an der 



Flache oder 



Basis in der Richtung von der Radial- zur Ulnarseite 

 7 Mill, und in der Richtung von der Dorsal- zur Ul- 

 narseite 6 Mill, breit. Es war mit dem Naviculare 

 durch kurze Bandmasse vereiniget und articu- 

 lirte an alien 3 Knochen, zwischen welchen es lag. 

 Seit Oktober 1868 hatte ich zur Ausmittelung 



gfacher 



ischer Verbalt 



hungen an frischen Hand 



Theil friiher and 



b 



se Massen- 

 n, deren eir 

 worden war 



3) Journ. of anat. a. physiol. Vol. III. Cambridge a. London. 

 1869. p. 354. 5) Arch. f. Anat., Physiol, u, wiss. Medicin v. Keichert u. Du 



4) Arch. f. Anat., Physiol, u. wiss. Medicin. Leipzig. 1870. p. 197. Bois-Reymond. Leipzig. Jahrg. 1869. S. 331 Taf X A Yis 5 6 

 Taf. V. C. Fig. 3. J»& 9. 8. 9. i. ■ • . g. , , 



vorgenommen. Nachdem ich bis Februar 1870 293 

 Hande ohneErfolg in dieser Hinsicht untersucht hatte, 

 traf ich endlich am 4. dieses Monates an der rech- 



