165 



• 



des Sciences de Saint -Petepsbonrsr* 



166 



nigstens in den franzosisclien Scliriften der Akademie 

 an sich und in den deutschen an sich die Schreibweise 

 russischer Namen cine consequente und gleichmassige 

 ware, allein das aomne ferre punctiim» liegt doch nur 

 in der Erlangung derselben Conseqiienz und Gleich- 

 massigkeit fiir beide zugkich. Diese bleibt natiirlich 

 unmoglich, wcnn jede Sprache eigensinnig dabei be- 

 harrt die Namen nur nach der in ihr geltenden Aus- 

 sprache zu schreiben und zu lesen, und doch'bedarf 

 es nur fferinger Concessionen von beiden Seiten — 



da das stumme e am Ende zur Bezeichuung der nicht 

 gutturalen Aussprache des n eben so entbehrlich ist 



der Mitte 



Fur die ubrigen Buclistab 



geringerer, als man vielleicht auf den ersten Anblick 

 meinen mochte — , um das Gewiinschte zu erreicben, 

 uud diese Concessionen werden um so leicbter zu 

 raachen sein, wenn beide Theile bedenken, wie sehr 

 Wesentliches dadurch gewonnen wird, und dass der 

 Weg dazu auch anderweitig scbon angebahnt ist. Bei 

 der von uns vorgeschlagenen Schreibweise haben wir 

 auch darauf Bedacht genommen, dass es dem des Rus- 

 sischen kundigen Leser leicht werde, aus der Tran- 

 scription die urspriingliche russische Schreibung selbst 

 wieder herzustellen. 



Einem Theile der russischenBuchstaben entsprechen 

 ganz einfach die lateinischen sowohl nach franzosi- 

 scher als nach deutscher Aussprache, und tiber diese 

 ist daher weiter nichts zu bemerken; es sind a, 5, p., 

 K, 0, n, p, T, a = a, b, d, k, o, p, r, t, e, zu welchen 

 ohne Schwierigkeit auch noch j, m und h ^^ 1, m und 

 n gefugt werden konnen, da von der gutturalen Aus- 

 sprache, welche der erste dieser Buchstaben im Eus- 

 sischen, und die beiden letzten unter Umstanden im 

 Franzosischen annehmen, leicht abzusehen ist, und da 

 eben so die Deutschen fiir die gleiche Aussprache ihres 

 n keine besondere Bezeichnung gebrauchen. Dass im 

 Kussischen das h vor k und r mchi die gutturale Aus- 

 sprache hat, thut dabei nichts zur Sache, denn der 

 Hauptzweck der Transcription ist ja nicht, dem Frem- 

 den eine genuine russische Aussprache beizubringen. 



Besonderes zu bemerken, da theils im Russischcn 

 selbst die Aussprache so bedeutend schwankt, dass in 

 der Transcription eine einfache Bezeichnung das Pho- 

 netische zu wenig berucksichtigen wiirde, theils die 

 Aussprache der lateinischen im Mundc des Deutschen 

 anders ist als in dem d&s Franzosen. In dieser letzten 

 Beziehung haben indessen die Franzosen selbst von 

 der specifisch franzosischen Lautung ihrcr Schrift- 

 zeichen schon so vicl zu Gunsten der Fremdwortcr 

 fallen lassen , dass es bis zur volligen Einigung deut- 

 scher und franzosischer Sctireibweise, wic gesagt, nur 

 noch weniger gegenseitiger Concessionen bedarf. Be- 

 trachten wir diese noch ubrigen russischen Buchsta- 

 ben resp. Laute nach der Reihe. 



B ist je nach der Aussprache entweder v oder f 

 *), filso Veselofski, Avdulin, levdokimof fur Be- 



ABAy.lHHT>, Eb^o 



Die Deutschen 



wtirden also ihr 



Gunsten des franzosisch 



v 



aufgeben, w^as sie um so leichter konnen, da sie ohnc- 

 hin gewohnt sind, dem v fremder Sprachen den Laut 

 ihres w zu geben. Statt des f ein ff zu schreiben, wie 

 Eiuige thun, erscheint ganz unmotivirt. Dass das * 

 (s. unten) ebenfalls niit f ausgedruckt wird, macht 

 keine Schwierigkeit. Der des Russischen XJnkundige 

 halt sich bloss an den bei b und * in der That gleichen 

 Laut (f), der Kundige aber kann, wenn er den Namen 

 in russische Schrift zuruckversetzen will, nie dariiber 



im einzelnen Falle ein f f ur * 



eifel 



Ob 



oder fiir 



r. 



Abgesehen von der im russischen Munde eigen- 



thumlichen aber nicht tiberall gleichen etwas guttu- 

 ralen Aussprache, welche wohl auch sonst in Tran- 

 scriptionen nicht berncksichtigt ist, entsprichtimDeut- 



eigentlich neben dem g 



schen g, im Franzosischen 



sondern nur die Namen deutlich erkennen zu lassen. unter Umstanden auch noch gu, wo das g allein die 

 Eben so unnothig scheint es die veriinderte Aussprache, | Aussprache des j (russ. m) hatte. Aber die Franzosen 

 )i^elche das russische o vor 



der betonten Sylb 



selbst haben in Fremdwortern schon das gu aufgege- 



nimmt, in der Transcription zu bezeichucn. Wir ben, und wur konnen daher ebenfalls ohne Bedenken 

 schreiben also Andronikof , Amfiteatrof, Oblomkof fiir Gcdeonof , Gerof, Gilef, Gigofski fur FeAeoHOBi., Fe- 



AH,-ip0HnK0BT3 , AM'I'HTeaTp 



06JI0MK0BT), wie man poBt, FHjeBij, FHroBCKifi schreiben, ohne dem Fran- 



auch wohl schon immer im Franzosischen gethan hat, zosischen eine neue Concession zuzumuthen. 



aber auch Gagarin, Zinin fur FarapHin,, 3HHHH^, nicht E ist nach der verschiedenen Geltung mit e oder 



Gagariue, Zinine, eben so wenig wie Annedronikof, ie zu geben, eben so 6 mit o oder io, also Stroief, 



* 



I 



