171 



Bulletin de rAcad^niie Imp^riale 



173 



was Yon Franzosen wie von Deutschen auch sonst 



schon geschelien ist. 



' JI^ K) geben wir analog dem e durcli ia, iu. In 

 diesen beiden Verbindungen , so wie in ie, io, das i 

 mit'dcra Doppclpunkt zu schreiben, wenn es wie das 

 deutsche j oder franzosische y gesprochen wird, wie 

 Einige wollen, ist ebcn so unmotivirt wie bei dem h (s. 

 oben). Es soil dadurch vcrhiitet werden, dass, wenn 



gensatz wcg. Ausserdem ist der Laut des franzosi- 

 schen ^ im Russischen nicht vorlianden, und das e 

 daher nur irre leitend , und doppelt irre leitend , wenn 

 es sogar in geschlossenen Sylben gebrauclit wird , wie 

 in Veliaminof , wo es neben dem i auch noch beitragt, 

 den Leser iiber die Beschaffenheit der ersten Sylbe 

 (nicht Be sondern Be.ib) zu tauschen. In Folge defr 

 ungenauen Transcription des zwischen zwei Vocalen 



Vocal vorherg 



das 



mit diesem verbunclen stehenden russischen c durch ss, kommt man umge- 



werde anstatt mit dem nachfolgenden, und dann 



kehrt in den Fall iu Namen wie Vesselofski das erste 



jenemeincnauf franzosische WeisegesprochenenDiph- e unbezeiclinet zu lassen, wahrend man doch Ve-sse- 

 thongbilde. Diese Besorgniss ist gcwissungegrUndet, lofski spricht oder doch sprechen sollte. Wir wiirden 

 dennFrcmdwOrter wieZuief,Stroief(3ycBi>, CxpoeBTj) I es vorziehen den Accent zur Bezeichnung der heton- 



d schwcrlich ein F 



buchstabiren Zui-ef, ten Sylbe im Worte zu verwenden, und zwar urn so 



Stroi-ef, und denYocal der ersten Sylbe aussprechen mehr, als ein auf die unreclite Sylbe fallender Ton 



wie in den franzosischen Sylben lui und moi. Ausser- haufig ein Wort mehr entstellt als ein ungenau aus- 



dem ist das Trcraa selbst auch hier wieder ein ganz gesprochener Vocal oder Consonant. Wir wiirden also 



ungeeignetes Auskunftsmittel, denn es trennt freilich vorschlagen zu schreiben: Veselofski, Ostrogrddski, 



das i von dem vorhergehenden Vocal, aber eben so Bnniak6fski,Tschebysch6f, Sreznefski,Biliarski u.s.w.. 



gut auch von dem nachfolgenden, und macht z. B. die ist eben so in der Aussprache eins geworden mit 



angefuhrten Namen dreisylbig (Zuief, Stro'ief) statt <i>, wir konnen es aber, eben so wie •£ von e, unter- 



zweisylbig. Noch unpassender ist es, das i mit dem scheiden von dem «i», wenn wir fiir e das Deutschen 



Doppelpunkt nach Consonanten zu gebrauchen, denn wie Franzosen geliiufige ph setzen, also Timoph^ief 



z. B. Veliaminof ist nicht bloss fUnfsylbig statt vier- (TflMOoiee'L), aber Timofeief (TnM0«i>ieB'L). 



sylbig (BejibflMHROBT.), sondern man wird auch verlei- 2» und h. Das erste Zeichen lassen wir ganz unbe- 



^H r 



tct das die erste Sylbe schliessende 1 zur zweiten Sylbe rtlcksichtigt, da sogar slawische Volker, welche noch 



zu Ziehen (Ve-li-aminof). 



ausser den Kussen sich des cyrillischen Alphabets be- 



J ist zwar in der Aussprache ganz mit e zusam- dienen, es als entbehrlich in der Schrift weglassen; 

 mengefallen, so dass es von Russcn selbst darait ver-lwer, als des Russischen kundig, einen transcribirten 

 wechselt wird; da aber die russische Schrift den Un- Namen sich russisch geschrieben vorstellt, kann uber 

 terschied noch fest halt, so ist es, damit ein der rus- (das t nicht zweifelhaft sein. Das l dagegen ist ftir 

 sischen Sprache Kundiger sich die urspriingliche Form die Aussprache so wesentlich , dass man ein Zeichen 

 des transcribirten Namens richtig vorstellen konne, dafiir eben so w^enig weglassen kann wie fiir fl oder w 

 gut, wenn es auch in der lateinischen Schrift von dem neben a und y. Da von deutsch Schreibenden we- 

 e unterschieden wird, denn es kommen in der That nigstens schon ofters der Apostroph angewandt wor- 

 gleichlautende Namen vor, welche sich in der Schrift [ den ist, so nehmen wir ihn ebenfalls auf als Zeichen 

 doch durch -t und e unterscheiden. Nach dem Vor- 

 gange anderer slawiseher Sprachen schreiben wir da- 

 her -fe mit fi und unterscheiden so z. B. Mokeief (Mo- 

 K-fceB'b) und Mokeief (MoKeeBi,), Telegin (TcjtrHH'L) 

 und Telegin (TejernHi). Ein am Anfange einer Sylbe 

 stehendes -fe geben wir also durch i^ wieder: lezda- 

 kof ('BsAaKOB'L). Ganz iiberflllssig erscheint es dage- 

 gen, neben dem gewohnlichen e bloss des Franzosi- 

 schen wegen noch ein e einzufuhren : wo es kein 

 stummes e giebt, da fallt naturlich auch dessen Ge- 



der Erweichung des vorhergehenden Consonanten und 

 gelegentlich zugleich als Sylbentheiler. Die Conces- 

 sion ist hierbei auf Seite des Franzosischen und des 

 Deutschen die gleiche, da beiden eigentlich der Apo- 

 stroph eine andere Bedeutung hat. Wir schreiben 

 also z. B. Vel'iaminof, Vorob'iof , Sof 'iin , L'wof , Sel'- 

 ski fur BejibflMHHOBTj, BopoSbeBi, Co<tEnHT>, JlbeoBi, 

 CejbCKiH, und Kuz'minski (KysbMimcKin) verschieden 

 von Kuzminski (KysMnucKiH). 



Zu leichterer Ubersicht des von uns vorgeschlag 



I 



\ 



*' 



f 



