173 



des Sciences de Saint -Pc^tersbonr^. 



IT4 



fur die Transcription russischer 



geben wir nocli die Zusammenstellung unserer Sclirift 



zeichen mit den entsprechend 



russisch 



b 

 d » 



e 

 f 



i (1) » 



» 



M 



» 



a 



6 



*, B 



r 



V 



ist russ. B 



» 



» 



z 



J 



» 



» 





H,iu.auslau- sch » 



tend 



I 



k 

 1 



» 



m n 



n 







P 



r 



s 

 t 



I) 



» 



» 



» 



]> 



x> 



» 



)» 



» 



y> 



» 



K 

 J 

 H 



H 



0(e) 

 n 



P 

 c 



T 



y 



tsch 

 d) stsch 

 tz 

 kh 



» 



» 



LiTi.auslau- 

 tend biH 



3 

 



?K 



m 



^ 



X 



dieser beiden Abtheilungeu selbst bald so bald anders 

 geschrieben wird. Das von uns vorgeschlagene System 

 kaun zwar kcinen Auspruch darauf niachen, ein str< 

 wissenschaftliches genannt zu werden, uie es fur die 

 Darstellung einer nur wcnig oder noch gar nicht be- 

 kannt gewesenen Sprache wunschenswcrth w^re. 



IT 



scheint 



aber doch die Vortheile zu biet 



, es 

 dass 



/ 



es, ohne das Auge dcs Franzosen noch des D 



sehr zu verletzen, eine Einigunc: fiir bcidc bictct 



da 



es mit moglichstcr Geuaui 





die russischcn 



ia, ie, io,iu a, e, 6,io 

 ai, ei, oi, ui etc. afi, ea, 0H,yfi 



ii ist russ. n, wenn dieses 



Laute unterscheidet uud bezeichnct, und dass es, wen 

 aiich fiir jeden des Russischen nicht kimdigen Lesc 

 das Letzte geuiigt, doch fur jedcii kundigeu moglic 

 ist, aus der Transcription die urspriingliQh russiscli 



Schreibunff dcs Wortes 



am Aofange 



einer Sylbe 



wie deutsch. 



ji gespro- 



cheu wird. 



b 



Es 



^ 



» 



» 



h 



Ausser dem , was hiervon sebon sonst auch im Deut 



sich tibrigens wohl von selbst, dass wir unser System 

 nur vorscblagen in Beziebung auf eigentlich russische, 

 ursprunglich mit cyrillischer Schrift geschriebcne 

 Namen, nicht fur Namen iiberhaupt in Russland le- 

 bender Personen, also 

 klingende Namen. von 



auch 



fur 



russisch 



6 



schen und Franzosischen bekannt und iiblich 



ist, kamen nur noch folgende Concessionen von bei 



den Seiten hinzu, damit beide Theile sich zu dem voi 



konnten 



Transcriptionssj 



1 ) Die deutsch Schreibenden nehmen den Aposlroph 

 an fur russ. t, s mit Ausschluss des schwachen Lau- 

 tes allein fiir russ. c, und z, j und kh rait ihrer fran- 

 zosischen Geltung fur russ. 3, h und x. 



Die franzosisch Schreibenden nehmen eben so 

 den Apostroph und das s an. entsagen dem Doppel- 



; von welchen es aber bekannt ist, 

 dass ihr Trager einer andern slawischen Nation ange- 

 hort, welche schon in ihrer eigenen Weise das latei- 

 nische Alphabet gebraucht eben so gut wie Deutsche 

 oder Franzosen; eben so wenig wie fiir Ortsnamen iu 

 slawischen Liindern ausser Ptussland. So wie wir also 

 schreiben Augustowo, Lenczyca, Inowraclaw, Szczu- 



und d 



ntcht An 



Lentschitza. Ino 



punkt auf dem 

 stehenden Yoc; 



dieses nicht von dem daneben 



vratzlaf, Stschutschin, eben so wiirden war auch den 

 russisch KpH;nBen;KiH geschriebenen Namen niohtKrji- 

 vetzki transcribiren, sondem Krzywecki, es wRre denn, 

 dass die Trager desselben als schon nationalisirt an- 

 gesehen werden wollten, so wie wahrscheinlich die des 

 eigentlich wohl identischen, aber schon russisch ge- 



getrennt eine eigene Sylbe fiir sich wordenen Namens Kp 



• •» 



bildet, und gebrauchen tsch und stsch fur russ. q und 

 m statt des zwar auch richtigen, aber neben sch fiir 

 m inconsequenten tch und stch. Die Schreibart u fiir 

 ou und sch fur ch ist keine neue Concession; vgl. oben. 

 Diese Concessionen sind gewiss nur sehr unbedeu- 

 tend gegen die grossen tJbelstande, die damit ver- 

 bunden sind, wenn in den Werken einer und dersel- 

 ben gelehrten Korperschaft, ja sogar in einer und 

 derselben Abhandlung derselbe Name nicht nur vou 

 den franzSsisch und deutsch Schreibenden principiel 

 yerschieden transcribirt, sondern sogar noch in jeder 



Den 9. November 1860. 



B5ht: 

 Wied 



e 



Herr Brosset konnte in folgenden Punkten den 

 oben genannten Herren nicht beistimmen : in der Um- 

 schreibung des y durch u statt durch ou; des oh, eft 

 u. s. w. durch ai, ei statt durch ai, ei'; des S durch o 

 und io statt e; des in im Inlaute durch i statt ii; des 

 H nach b durch ii statt i; in dem Gebrauch des Apo- 

 strophs fiir das l und in der Weglassung des Accent 

 aigu auf dem in offencr Silbe stehenden e. 



