193 



Bulletin de rAcad^mie Imp^riale 



184 



paralleles 



, trailer en grand et au complet la s^rie 

 qui s'y rattache par tant de points ? 

 Apres ma Revue de la numismatique g^orgienne, 

 imprimee en 1846, M. Langlois publia sa Numlsma- 



de la Georgie au moyen-age 



8 



Dans 



peu leger de fonds , il y avail pourtant 



des aper^us et des comparaisons de typ 

 jours heureuses peut-^tre, mais o 



non tou- 



1 



r 



sincerement ania- 



du 



pable de mieux faire 



de 



plus riches materiaux et apres de nouvelles etudes. 

 Ce sont les promesses de son premier ouvrage que 

 M. Langlois accomplit aujourd'hui, par un travail 

 plus que triple en ^tendue a regard du precedent. 

 Je ne me sens pas le courage de reproduire ici des 



critiques ecrites en 185 



} 



par-devers 



de la publication dans notre Bullet. , t. XIV, p 

 des Lettres sur la numismatique georgieni 



communiquees a M. Langlois , ont , apres 

 cbtenu en general son asseutiment. Elles r 

 grande partie sur le principe trop absolu, : 

 en avant, de I'imitation, par les monetaires 

 des types de leur voisinage, puis sur quelq 

 titudes historiques et sur la critique, faite p 



le , et qui 

 discussion 



de ma lecture 



de I'attribution de la monnaie de 



Coric I"couropalate, Corician ).Dans son nouveau tra- 

 yail , M. Langlois , ainsi que je I'ai dit , a fait dispa- 

 raitre , notammcnt la comparaison de la soi-disant 

 piece de Giorgi F', du prince Barataief , au type de 

 Phraate III ou IV , I'Arsacide , et admis comme juste 

 ma determination de la piece de Coric : « Seigneur, 



3 



t 



assiste Coric couropalate. » ) 



M. L. donne a son nouvel ouvrage ce titre singii- 



lieremeut modeste : Essai de classification des suites 

 monetaires de la Georgie , depuis rantiquite jusqu'a 

 nos jours. Par ce choix d' expressions peu bruyantes, 

 il exclut un dogmatisme que ne comporte pas encore 



5 qu'embrasse son sujet ne sont pas encore reso- 

 : hesitation qui marque elle-meme un progres et 

 ompromet pas I'avenir. M. L. a egalement ^vite 

 3 polemique et , dans les cas de question contro- 

 ee , il a fait connaitre son opinion en admettant 



plement 



des 



donnes qui 



par 



plus fonde en preuves 



La 



science numismatique renferme deux parties 

 positive , n'admettant aucune espece de doute 

 2 coniecturale. A la premiere se rapportent lei 



noms 



monnaies a fleur de coin , avec figures , 

 blemes connus de tons, ou tellement caracterises qu'il 

 suffit de les retracer ou de les decrire, poilr que cha- 

 cun les reconnaisse et les determine. Ainsi les belles 

 monnaies des premiers khalifes ommiades, tracees en 

 lettres d'une admirable nettete, sans desordre dans la 



I 



disposition des mots et des 



admettent pas 



deux manieres de lire les symboles musulmans , non 



bres 



que les dates 



9et 



meme de confondr 



7. Quelle difference entre ces beaux 



types et les afireuses monnaies de certains Seldjou- 

 kides, Ortokides ou Houlaguides, oii les dates ne peu- 

 vent souvent ^tre determinees que par le nom du 

 prince, oii les noms des villes ne sont, trop frequem- 



que tachygraphies ! Les noms des David , de 



[ires de mon- 

 ies . se lisent 



t 



s 



Gior 



. et autres, 

 purement g 



pi 



bilin 



mais la plupar't ma 



de relief 



fraDDC en est defectueuse , et les lettres 



numerales des dates , tracees sans aucun soin artisti- 

 que , laissent hesiter le lecteur entre les valeurs tres 

 diverses qu'il est possible de leur assigner. 



Quelle confusion encore dans la serie des 30 Ar- 

 sacides , dont a - peine quatre ou cinq ont des noms 



caracteristiques inscrits sur les monnaies , 

 que le classement en est sujet a autant de 

 nu'il existe de savants se vouant a ce trav 



au point 



la matiere ; il s'exprime egalement en termes tres mo- Quel affreux trace que celui des monnaies sassanide 



deres sur les «Faits numismatiques » du Pr. Bara- 

 taief , digue en effet, sinon toujours de I'approbation, 

 au moins de la reconnaissance des hommes studieux. 

 Par cette sage tenue , notre auteur semble mettre le 

 lecteur sur ses gardes , I'avertir que toutes les ques- 



2) Numismatique de I'Arm. au moyen-ligej p. 28. 



3) Numism. de la Ge. au iiioyen - age, p. 14, et le present Essai, 



du Vr s. , ou les effigies royales, les noms des souve- 

 rains, avec les legendes qui les accompagnent, les da- 

 tes et ce que, jusqu'a nos jours, les plus habiles 

 avaient admis comme des noms de villes , exposent le 

 numismate aux plus fatales meprises! Je ne veux 



dire des plus anciennes monnaies 



de 



p. 37. 



fectueuses, qu'un amateur, ne man quant pourtant pas 

 de coup - d'oeil , a pu tout recemment y prendre una 



/ 



